同样不开心的是石油和天然气公司。英国《金融时报》的乔治·帕克 (George Parker)、娜塔莉·托马斯 (Nathalie Thomas)、克里斯·吉尔斯 (Chris Giles) 和吉姆·皮卡德 (Jim Pickard) 对此进行了精辟的解读，包括英国石油公司 (BP) 在内的北海石油和天然气运营商警告称，他们的利润将受到“多年”的侵蚀，这将“赶走投资者”并削减产量。
神奇的摇钱树：除了预计对能源公司征收的 50 亿英镑暴利税外，一些财政保守派人士开始质疑，150 亿英镑一揽子计划的其余资金将从何而来。至少部分资金可能来自好于预期的税收收入，任办公室 (OBR) 在最新公共支出数据公布后提出的一大利好。根据 OBR 对 4 月份数据的评论，预计收入可能比预期多出约 100 亿英镑。监督机构表示，这些收入“特别强劲”，而且 — — 感谢银行家们 — — 其中一部分归因于金融部门奖金的高额所得税。
小字：还有其他一些漏洞值得指出。经济 海外亚洲数据 学家 Duncan Weldon 有一篇出色的博客，强调了该声明的重要性以及一些漏洞，包括对同样受到能源价格冲击的小型企业缺乏援助。小型企业联合会的 Craig Beaumont 告诉 Playbook：“对上限之外的脆弱微型企业的保护仍然严重缺失”，这引发了人们的担忧，如果运营成本过高，这些企业最终可能会在秋季关门大吉。
再多也罢：在《镜报》中，丹·布鲁姆指出了更多棘手的细节，包括税收抵免申请者等待时间更长，以及没有针对护理人员或专门针对有孩子的家庭的任何新规定。《独立报》的萨芙拉·史密斯和安娜·艾萨克将重点放在了减税对化石燃料的影响上——不仅环保组织质疑，石油高管也表示，这向政府的优先事项发出了“混乱”的信息。《邮报》的杰森·格罗夫斯迫使财政部承认，第二套房屋的业主将获得每套 400 英镑的减税。