Email Dataset

对于我们许多对互联网监管感兴趣的人来说，网络自由主义是一种古怪而古老的理论，在演讲开始时描述，有点像 Geocities 页面和 Myspace 个人资料。“看看那些天真的早期互联网理论家相信什么，那个动画跳舞婴儿不是很丑吗？”网络自由主义宣言仍然是巴洛的《网络空间独立宣言》 ：

“工业世界的政府，你们这些令人厌倦的血肉之躯和钢铁巨人，我来自网络空间，这是思想的新家园。代表未来，我请求你们这些过去的人不要打扰我们。你们不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有主权。
我们没有民选政府，也不可能有一个，所以我向你们发表讲话的权威并不比自由本身所言的权威更大。我宣布，我们正在建设的全球社会空间自然独立于你们试图强加给我们的暴政。你们没有统治我们的道德权利，也没有我们真正有理由害怕的任何执法手段。”



快进几年，再加上对当前监管结构的信心崩溃，再加上斯诺登事件，你就得到了网络自由主义思想回归的完美组合。然而，我们可能正在目睹网络自由主义的回归。在上届 IGF 的闭幕词中，米尔顿·穆勒 (Milton Mueller) 提出，巴洛值得再看一看，并提出了互联网国家的理念：

“巴洛认为互联网不受现有政府控制的观点已被推翻。但请记住，巴洛起草了一份独立宣言。这样的宣言并不一定意味着现有国家没有权力；它意味着网络空间的居民想要一个属于他们自己的独特国家。

你可能会对这种说法嗤之以鼻。互联网国家？这是什么意思？当然，每个人都知道国家是有领土的，互联网服务提供商的物理设施位于政府管辖的管辖区内。管辖权和法律也与互联网用户有关。但这些论点的分量远没有人们想象的那么重。

互联网社区的概念并没有什么疯狂或争议之处。显然，互联网为 挪威手机数据 社区提供了基础，社区有自己的利益、初生的身份、自己的规范和共同生活的方式。从社区到国家只有一小步。一个国家只是一个想要有自己国家的社区。因此，现有的主权国家目前是否有权将自己的规则强加给他们并不重要。重要的是，互联网社区能否组织起来，以维护并获得政治独立。”

这次通话在网络空间引起了一些波澜（多么震撼啊），EFF 宣称这里可能有一些值得探索的东西。他们说：

“这些想法确实具有颠覆性，我们需要仔细思考，同时也要仔细考虑替代方案的影响。EFF 通常较少将时间和精力放在互联网制度治理的演变上，而更多地关注通过我们现有的结构争取实质性权利和自由。但这并不等同于接受现有治理结构是完美的，也不等同于接受全球互联网上的权利和自由可能由不直接来自民族国家事务和利益的新模式来最好地保障。”

现在宣布网络自由主义回归为一种实用的治理模式可能还为时过早，特别是因为当前的架构不允许这样做。对于那些认为互联网是一个独立司法管辖区的人来说，最大的绊脚石之一是基础设施显然存在于现实空间中，个人和企业都受到有效执法的约束。在警察敲门之前，宣称互联网自由和网络无政府状态是很容易的。

但穆勒说得对，也许我们应该再次审视一个独立社区的理想。每当我参加 IGF 等大型会议时，我都无法摆脱这样的感觉：在这样的活动中遇到的许多人比我的哥斯达黎加和英国同胞更亲近我，我们的共同点不仅仅是喜欢猫和怪异的 T 恤。这些共同的自由和开放理想超越了国家身份，也许是时候让互联网部落成长起来，对自己的方向承担更大的责任了。