Email Dataset

来自哥斯达黎加的非常有趣的消息，哥斯达黎加宪法法院 (Sala IV) 在2010-012790裁决中宣布互联网是一项基本权利。该案件实际上是一个看似简单的保护令 (字面意思是庇护令，一种针对行政滥用的措施)，要求法院宣布哥斯达黎加政府在履行中美洲自由贸易协定 ( CAFTA ) 规定的一些义务方面已经延迟。根据 CAFTA，哥斯达黎加有义务打破其电信垄断并向第三方开放移动电话频谱。这个过程已经延迟，因此原告要求政府屈服，并要求电信监管机构尽快开放移动频谱。

除非您对电信法和 CAFTA 义务的讨论感兴趣，以及各政府官员对此事为何拖延的冗长借口，否则该裁决的大部分内容都不是特别有启发性或值得一读。这项裁决的有趣之处在于，最后附加了关于互联网访问作为一项基本权利的讨论。讨论的背景似乎 沙特阿拉伯手机数据 有些不合时宜，我强烈怀疑一位或几位宪法法官只是在等待一个大致涉及电信的案件，以便包括这一段。讨论是，互联网如今如此重要，以至于无法访问互联网会影响各种其他权利，例如访问政府、言论自由、平等和许多其他基本权利。因此，访问互联网应该等同于这些权利。整个相关段落如下（我的翻译）：

“基本权利被滥用。关于最后一点，必须指出，过去二十年信息和通信技术 (ICT) 的进步彻底改变了人类社会环境。毫无疑问，可以说这些技术影响了人类的交流方式，促进了世界各地人民和机构之间的联系，消除了空间和时间的障碍。目前，使用这些技术已成为促进行使基本权利和民主参与（电子民主）和社会控制、教育、言论和思想自由、在线获取信息和公共服务、电子方式与政府互动的权利和行政透明度等的基本工具。此外，其他人已经确认了涵盖使用这些技术的基本权利，特别是访问互联网或万维网的权利。在这方面，法国宪法委员会在2009年6月10日第2009-580 DC号案件中宣布，互联网接入是一项基本权利，与1789年《人权和公民权宣言》第11条直接分离。[…]在信息或知识社会的背景下，公共当局有责任为被统治者的利益促进和确保普遍获得这些新技术。基于上述情况，宪法法院得出结论，经核实的电信市场开放延迟不仅侵犯了宪法第41条所规定的权利，而且还影响了其他基本权利的行使和享有，例如第46条最后一段所规定的消费者选择自由、宪法规定的获取新信息技术的权利、平等权和消除数字鸿沟（信息排斥）权（宪法第33条），通过用户或消费者选择的界面访问互联网的权利，以及自由企业和贸易。”

我必须承认，这段话的结尾不是特别清楚，句子结构也有点冗长，但我试图在翻译中传达出它的意思。这个想法是，无法访问互联网会影响其他权利，这是一个非常有趣的概念。考虑到包括英国在内的欧洲国家都在回避因侵犯版权而被排除在互联网之外的概念，也许我们都可以向哥斯达黎加这样的国家学习，这些国家正确地认为互联网已经成为公民身份不可分割的一部分。