Email Dataset

网络跳跃的一个例子：如果您怀孕了，您选择一个有关怀孕的在线论坛（除了现实世界中的怀孕瑜伽或体操）。出生后，你对怀孕话题的兴趣就会下降，你的兴趣会转向婴儿、牙齿等。然后是下一阶段和下一个社交网络。更不用说其他网络了，学校、工作、体育俱乐部等等。

核心网络与外围网络？
有核心网络和所谓的外围网络。核心网络是通用的，与每个人对话：它与工作、朋友和可能的巨大激情有关。例如 Hyves、Facebook、MySpace 或 LinkedIn 等知名网络。

您暂时感兴趣的外围社交网络，例如有关政治的网络（例如奥巴马的）、滑雪​​/单板滑雪或某种游戏。

您通常会拥有一个核心网络，通常用于与朋友交流之类的事情，以及一个或多个外围网络，用于您业余做的事情。

越大越好吗？
社交网络的价值主要取决于其规模。用户数相比。

只是一个例子来澄清。一个拥有 25,000 名单身人士的交友网站看起来相当不错，但如果荷兰有 250 万单身人士，这仅占可能用户总数的 1%。 而且选择越多越好。

但社交网络不必拥有数百万会员。如果只有5000人对牧羊犬感兴趣，那么一个2000人的 法国WhatsApp 数据 牧羊犬爱好者社交网络就已经很了不起了。

这就是网络外在性的原理；与它联系的人越多，它就越有价值。 对于社交网络的管理员和用户来说都是如此。

Hyves 是荷兰最大的社交网络，注册人数约为 500 万人（活跃用户数量当然更少）。美国最大的社交网络 Facebook 和 MySpace 比这个大很多倍。 令人惊讶的是，它们在布局和功能方面非常相似。其中大多数提供应用程序、游戏、音乐和视频等。

谁拥有我的朋友？
社交网络不允许的事情之一就是导出网络中朋友的数据。 这是可以理解的，因为它是您和网络之间的约束因素之一，因此定义了网络的价值（另见上文）。可以选择从 Outlook、Gmail 或其他邮件服务导入，但反之则不可行。最著名的例子之一是 Robert Scoble，他试图从 Facebook 导出他的网络。他使用的脚本被检测到，他的帐户被禁用。他因违反 Facebook 规则而受到谴责。

正如我已经写过的，社交网络的价值取决于我拥有的联系。建立一个网络需要花费很多时间，因为切换并不容易，我只是停留在我所在的网络上。只有当人们作为群体离开网络并切换到新网络时，这才是可行的。这些类型的大规模迁移尚未发生，但如果网络变得过于稀释或不再满足用户的愿望，则很有可能发生。

对于社交网络来说，这是一个现实的场景。如果美国网络开始提供更多内容、娱乐以及更多朋友，则可能会发生某些用户群体的转变。