Email Dataset

大眾對網路假訊息的認知是一把雙面刃。人們認識到他們在社群媒體和無法歸屬的網站上看到的內容可能不合法，這對數位素養的促進作用比政府數十年來為加強此類審查所做的努力更大。然而，克里姆林宮支持的數位代理商據稱激增，據稱複雜的線上定位活動和足夠多的社交媒體機器人讓許多人想知道這一切到底是怎麼回事。如果國家支持的干預無所不在 — — 而西方民主迄今基本上還維持得住 — — 那麼問題出在哪裡呢？

對此，我要指出烏克蘭的明顯經驗。甚至在俄羅斯入侵之前（近兩年），這個東歐國家就已經花了十年時間，甚至更早，從 2014 年吞併克里米亞開始，面臨著克里姆林宮支持的干涉。還有國家贊助的時髦電視台。網路上有人暗中 艾鉛 將所有烏克蘭人描繪成納粹分子。全球每年花費數十億美元進行宣傳，將俄羅斯描繪成無辜的受害者，將烏克蘭描繪成嗜血的侵略者。簡而言之，對烏克蘭來說，網路假訊息並不是一場雜耍；這就是表演。

這是我從歐洲應對混合威脅卓越中心和大西洋理事會本週發布的一份報告中得到的感受，該報告討論了其他民主國家可以藉鑑基輔過去十年來對俄羅斯協調的網絡干涉活動的應對方式。研究人員在烏克蘭花了大量時間與政府官員、事實查核組織和非營利組織進行交談，以了解該國如何應對俄羅斯的威脅，以及其他國家可以從中吸收什麼經驗。

「我們最好在事態進一步升級之前做好準備，」該報告的共同作者、赫爾辛基混合威脅中心的研究員雅庫布·卡倫斯基 (Jakub Kalenský)告訴我。 「俄羅斯並沒有完全隱瞞。如果他們在烏克蘭取得成功，他們還想進一步採取行動。波羅的海國家、波蘭、中歐和東歐國家可能是下一個目標。”其中包括投入更多資金打擊國家幹預；為盡可能多的團體提供打擊此類虛假資訊的空間；並敦促各國政府嚴厲打擊或審查那些明確宣傳俄羅斯破壞西方民主言論的人。