政府是否資助那些為最需要幫助的社利人類服務組織？這是一個重要的問題，因為目前大部分的安全網都以人力服務形式提供，而這些服務大多是由非營利組織提供的。因此，獲得政府福利越來越依賴獲得政府資金提供人力服務的非營利組織所在地。儘管傳統觀點認為政府與非營利部門之間的合作確實會將政府利益引導到貧困地區，但最近的研究發現，在以非裔美國人為主的貧困社區，卻出現了相反的效果。
政府與非營利組織關係的現行模式認為，人力服務私有化是一種「雙贏」的夥伴關係，因為非營利組織如果要在資源貧乏的社區生存，就需要政府的支持，而政府透過資助這些組織來履行為窮人服務的職責。事實上，研究表明，服務於貧困人口和位於貧困社區的非營利人類服務組織嚴重依賴政府資助。
然而，這項研究並未考慮種族對政府福利分配的影響。最近的一項研究利用洛杉磯縣非營利人類服務組織的機率樣本數據，檢驗了這些組織獲得政府資助的可能性。研究發現，社區貧窮程度越高，其所在非營利人類服務機構獲得政府資助的機會就越大——除非這些社區的居民主要是非裔美國人。
如下圖所示，分析將非裔美國人比例較小的社區與非裔美國人比例超過所有居民 20% 的社區進 数据库到数据 行了比較——「臨界點」是，當達到這個臨界點時，白人傾向於認為該社區「太非裔美國人化」並避開該社區。在非裔美國人比例小於或等於 20% 的社區中，隨著貧窮率的上升，該組織獲得政府支持的可能性也會增加，這與政府與非營利組織關係的夥伴模式一致。然而，在非裔美國人比例超過 20% 的社區，社區貧窮與政府資助之間的關係卻發生了逆轉。隨著社區貧窮程度的加劇，非營利性人類服務組織獲得政府資助的可能性降低。
貧窮人口百分比與非裔美國居民百分比之間的相互作用