Email Dataset

在此意义上，立法者重新设计了重大过失的范畴和损害赔偿的范围，并修改了整个第3款，并在第3条中增加了第3款之二。前瓦萨利法第 2 条。
鉴于改革，艺术。因此，第 2 条第 1 款将行政长官在履行职责时故意或者重大过失实施的所有行为、动作或事实，或者拒绝公正司法的行为，定为违法的主观要件。
第2款2 确定了司法官员的每一种严重疏忽行为：(i) ； (ii) 歪曲事实或证据； （三）该事实的存在被诉讼文件无可辩驳地排除； （四）否认诉讼文件中无可辩驳的事实的存在或者撤销错误； （五）在法律规定范围之外或者无正当理由的情况下采取个人或者实质预防措施。


第 3 条之二法律第2号2015 年第 18 号法律还规定了明显违反该法律和欧 丹麦号码数据 盟法律的条件，其中必须考虑“违反规则的明确性和精确性；不遵守行为的不可原谅性和严重性”以及“未能遵守根据《欧盟运作条约》第 267 条提交初步裁定的义务，以及该法案或规定与欧盟法院的明确解释相冲突”。


一般而言，法律虽然确认法官不能因其解释法律、评估事实和证据的行为而承担责任，但并不排除其在故意、重大过失、明显违反法律和欧盟法律的情况下承担责任。在这个意义上，立法者设立所谓的保障条款，就是为了强化民事责任法官在其专业化专属性特征下的主观要件，以保障司法职能的独立性和自主性。
关于法律行动，艺术。 4，也经过2015年修正案的修正，规定遭受不公正损害的人不能直接向法院援引地方法官，而可以以部长会议主席的名义对国家提起诉讼。至于 2015 年法律强制要求的赔偿行动，国家可以根据第 31 条的规定对负民事责任的法官采取行动。


13，但裁判官所造成的损害是由于构成犯罪的行为所致的除外。法律规定，管辖权属于上诉法院所在地区的首都法院，具体依据第 19 条规定确定。 11 cpp 并依照规定。附件cpp
2015 年的立法者还修改了第 2 款。法律第4条1988 年第 117 号法律规定，仅在普通上诉手段和其他救济已经用尽的情况下，或在造成损害的事件发生的诉讼程序已经用尽的情况下，才有可能向国家提起损害赔偿诉讼。此举将按照第 3 条的规定采取必要措施。