2019 年 3 月，Google用戶開始收到警告訊息：2019 年 4 月 2 日，Google Plus 將關閉，帳戶中儲存的所有內容都將消失。
如果該平台不屬於地球上最大的企業集團之一，那麼這一點就不會那麼引人注目。一個由使用者數量領先的搜尋引擎推廣的社群網路怎麼會失敗呢？
Ping、Bebo、Digg、Vine 和 MySpace 也消失了。了解每一天每一件事都會如何變化，選擇「經典」平台上的策略是否更安全，或者透過新的社交網路來推廣您的業務是否積極？
國王萬歲：Google+關閉的原因
自從 Google Plus 推出以來，一些勇敢的人和 Facebook 討厭者就對它表示讚賞。事實上，它的方法並沒有那麼多缺陷，而且介面比 Facebook 更有吸引力。
最大的問題是 Google+ 仍然是 Facebook 的複製品。如果三星稍後複製蘋果的AirPods，它至少應該伴隨著一個優勢：價格便宜得多。如何衡量使用社群網路的成本？
谷歌前員工摩根·克努森 (Morgan Knutson) 指責該公司加速了與 Facebook 的競爭，而不是設計新的東西。
諷刺的是，他是透過推特提出這些指控的。
遷移內容、受眾和追蹤者只需幾次點擊，但卻需要投入大量時間，這使得數位化遷移就像搬家一樣充滿壓力。
當 Instagram 設法重新奪回 Snapchat 失去的光芒時，它的策略快速而有效：為普通受眾提供與 Snapchat 相同的服務（分享 24 小時後消失的視頻故事，並對它們應用過濾器）。
Google Plus 沒有帶子，粉刷得很好，很漂亮。
空的。
早在 2015 年，該社群網路的使用率就下降了 98%，有 越南電報手機號碼列表 人說它即將死亡，因為它在某些社群中的價值，殭屍只能再存活幾年。
市場指南
社群網路上產品銷售的非對稱模式與對稱模型
Google Plus 從未達到預期的用戶量和活躍度，也沒有達到 Facebook 的水平，其失敗的原因之一是其原始設計團隊的一名成員指出了不對稱的追蹤者模型。
然而，這種模式並沒有對 Instagram、Twitter 或 YouTube 造成任何問題：使用者或公司帳號無需邀請和接受即可被關注，就像 Facebook 和 LinkedIn 一樣。 Google+提出的「圈子」系統將使用者的熟人和家庭成員聚集在一起，與典型的雙向（或單向）模型相比，它令人困惑且無益。
對稱或不對稱的社交網路模型在品牌層面並不重要，因為建立追隨者基礎比關注其他帳戶更重要，因為其他帳戶通常稀缺且軼事。