让网络再次伟大
Posted: Mon Jan 20, 2025 9:21 am
2001 年 9 月 11 日恐怖袭击事件发生后，全世界都改变了机场安检的方式。其中一些措施很有意义：更坚固的金属探测器和更多的行李扫描仪。但我们也开始看到，为了好看和让人们“感觉”更安全，一些通常毫无用处和毫无根据的措施越来越多。脱鞋。全身扫描仪。越来越具有侵扰性的搜身检查。限制液体量。其中许多措施往往前后矛盾且不合逻辑，例如，你仍然可以携带打火机旅行。
这就是安全专家布鲁斯·施奈尔所说的“安全剧场”。当局采取这些措施，试图通过让民众觉得他们已经采取了行动来消除恐惧，但这些行动往往毫无用处，因为它是针对上一次袭击而不是下一次袭击进行防御的。他解释说：“这些措施只有在我们恰好猜到下一个恐怖分子在计划什么时才会有效。如果我们花费数十亿美元保卫我们的铁路系统，而恐怖分子却炸毁了一个购物中心，那么我们就浪费了我们的钱。”
当我看到当今互联网的现状时，我经常会想到安全剧院。开放和国际网络的缓慢消亡是一个漫长的过程，而对应用程序的日益依赖又加剧了这一过程。当前的网络与过去相比黯然失色，内容隐藏在付费墙中，广告和弹出窗口令人厌烦，最重要的是，如果你身处欧洲，烦人的 cookie 通知会越来越多。
是的，隐私/cookie 通知，这是许多隐私倡导者最喜欢的功能。还有什么比赋予用户权力更好的呢？借助法律规定的 cookie 弹出窗口，用户只需点击几下鼠标就可以定制他们的网站体验。这很好，对吧？
在某种程度上，我认为许多 cookie 弹出窗口只不过是隐私剧场，是由当局强制要求的，让我们感觉更有控制力，而现实情况是，绝大多数用户永远不会看任何这些政策，而它们的存在实际上使事情变得更糟，因为它们给了我们一种虚假的隐私感，而现实情况是，无论机构如何假装，我们的数据都会继续被收集。
我对 Cookie 弹出窗口的第一个不满是，它们已经成为大多数用户学会点击以摆脱的烦人步骤。很难获得统计数据，但去年发表了一项关于 Cookie GDPR 合规性的非常有启发性和全面的研究。毫不奇怪，实践和体验千差万别，主要取决于通知的位置和给出的选择。使用正确的组合，只有 5% 的用户会与 Cookie 设置进行交互。但也许最有趣的是，在那些与 Cookie 通知互动的人中，72% 的人这样做是因为他们发现通知“令人讨厌”并阻止他们使用该网站，而 21% 的人“出于习惯”进行互动。报告清楚地表明，似乎很少有人与 Cookie 设置进行互动，以便用户有目的地做出有关其隐私的明智选择。虽然报告得出结论，大量用户愿意与 Cookie 设置进行交互，但这完全取决于设置的位置和性质。
我不喜欢 Cookie 设置的第二个原因恰恰是许多政策的语言和复杂性。一旦你尝试使用这些设置，你会看到许多选项，其中一些可能听起来相同。标准已成为提供 4 个选择的政策：基本、性能、功能和营销。卫报网站上对每个选项的解释都很好：
必需– 为您提供您请求的服务所必需的 cookie。例如，这些 cookie 包括使您能够保持登录 Guardian 帐户并发表评论的 cookie。如果您将浏览器设置为阻止这些 cookie，则这些功能和服务将无法为您服务。特别是，我们将无法保存您对 cookie 的偏好。
性能– 衡量您访问我们网站的频率以及您如何使用这些网站的 Cookie。我们使用 洪都拉斯手机数据 这些信息来更好地了解用户如何与我们的新闻互动，并改进我们的网站和应用程序，以便用户获得更好的体验。例如，我们收集有关哪些页面访问最频繁以及哪些类型的用户访问最频繁的信息。我们还使用第三方 Cookie 来帮助提高性能。例如，Google Analytics Cookie 向我们提供您在各个页面之间的浏览记录以及您是否下载了任何内容等信息（有关如何选择退出的详细信息如下）。
功能性– 用于在您返回我们的网站时识别您并记住您的偏好或设置的 Cookie，以便我们为您提供更加个性化的体验。例如，如果您位于英国，我们会记住这一点，并确保您在访问我们的网站时看到英国主页，而不是美国或澳大利亚主页。我们会混合使用第一方和第三方 Cookie。
广告– 用于收集有关您访问我们网站的信息的 Cookie，包括您查看过的内容、您点击过的链接以及有关您的浏览器、设备和 IP 地址的信息。我们在下面列出了更多详细信息。
解释得相当全面，但隐藏在页面底部，大多数人都不会费心阅读。说实话，我个人甚至不会介意广告……因为我使用广告拦截器。
最后，我倾向于认为 Cookie 隐私设置最终是无用的，因为许多服务仍会通过其他方式获取您的数据，特别是通过让您注册以不透明的方式处理您的个人数据的服务，这让我想起了 Cookie 通知的“隐私剧场”元素。我认为，如果我们关心隐私，这些实际上是适得其反的。
这就是安全专家布鲁斯·施奈尔所说的“安全剧场”。当局采取这些措施，试图通过让民众觉得他们已经采取了行动来消除恐惧，但这些行动往往毫无用处，因为它是针对上一次袭击而不是下一次袭击进行防御的。他解释说：“这些措施只有在我们恰好猜到下一个恐怖分子在计划什么时才会有效。如果我们花费数十亿美元保卫我们的铁路系统，而恐怖分子却炸毁了一个购物中心，那么我们就浪费了我们的钱。”
当我看到当今互联网的现状时，我经常会想到安全剧院。开放和国际网络的缓慢消亡是一个漫长的过程，而对应用程序的日益依赖又加剧了这一过程。当前的网络与过去相比黯然失色，内容隐藏在付费墙中，广告和弹出窗口令人厌烦，最重要的是，如果你身处欧洲，烦人的 cookie 通知会越来越多。
是的，隐私/cookie 通知，这是许多隐私倡导者最喜欢的功能。还有什么比赋予用户权力更好的呢？借助法律规定的 cookie 弹出窗口，用户只需点击几下鼠标就可以定制他们的网站体验。这很好，对吧？
在某种程度上，我认为许多 cookie 弹出窗口只不过是隐私剧场，是由当局强制要求的，让我们感觉更有控制力，而现实情况是，绝大多数用户永远不会看任何这些政策，而它们的存在实际上使事情变得更糟，因为它们给了我们一种虚假的隐私感，而现实情况是，无论机构如何假装，我们的数据都会继续被收集。
我对 Cookie 弹出窗口的第一个不满是，它们已经成为大多数用户学会点击以摆脱的烦人步骤。很难获得统计数据，但去年发表了一项关于 Cookie GDPR 合规性的非常有启发性和全面的研究。毫不奇怪，实践和体验千差万别，主要取决于通知的位置和给出的选择。使用正确的组合，只有 5% 的用户会与 Cookie 设置进行交互。但也许最有趣的是，在那些与 Cookie 通知互动的人中，72% 的人这样做是因为他们发现通知“令人讨厌”并阻止他们使用该网站，而 21% 的人“出于习惯”进行互动。报告清楚地表明，似乎很少有人与 Cookie 设置进行互动，以便用户有目的地做出有关其隐私的明智选择。虽然报告得出结论，大量用户愿意与 Cookie 设置进行交互，但这完全取决于设置的位置和性质。
我不喜欢 Cookie 设置的第二个原因恰恰是许多政策的语言和复杂性。一旦你尝试使用这些设置，你会看到许多选项，其中一些可能听起来相同。标准已成为提供 4 个选择的政策：基本、性能、功能和营销。卫报网站上对每个选项的解释都很好：
必需– 为您提供您请求的服务所必需的 cookie。例如，这些 cookie 包括使您能够保持登录 Guardian 帐户并发表评论的 cookie。如果您将浏览器设置为阻止这些 cookie，则这些功能和服务将无法为您服务。特别是，我们将无法保存您对 cookie 的偏好。
性能– 衡量您访问我们网站的频率以及您如何使用这些网站的 Cookie。我们使用 洪都拉斯手机数据 这些信息来更好地了解用户如何与我们的新闻互动，并改进我们的网站和应用程序，以便用户获得更好的体验。例如，我们收集有关哪些页面访问最频繁以及哪些类型的用户访问最频繁的信息。我们还使用第三方 Cookie 来帮助提高性能。例如，Google Analytics Cookie 向我们提供您在各个页面之间的浏览记录以及您是否下载了任何内容等信息（有关如何选择退出的详细信息如下）。
功能性– 用于在您返回我们的网站时识别您并记住您的偏好或设置的 Cookie，以便我们为您提供更加个性化的体验。例如，如果您位于英国，我们会记住这一点，并确保您在访问我们的网站时看到英国主页，而不是美国或澳大利亚主页。我们会混合使用第一方和第三方 Cookie。
广告– 用于收集有关您访问我们网站的信息的 Cookie，包括您查看过的内容、您点击过的链接以及有关您的浏览器、设备和 IP 地址的信息。我们在下面列出了更多详细信息。
解释得相当全面，但隐藏在页面底部，大多数人都不会费心阅读。说实话，我个人甚至不会介意广告……因为我使用广告拦截器。
最后，我倾向于认为 Cookie 隐私设置最终是无用的，因为许多服务仍会通过其他方式获取您的数据，特别是通过让您注册以不透明的方式处理您的个人数据的服务，这让我想起了 Cookie 通知的“隐私剧场”元素。我认为，如果我们关心隐私，这些实际上是适得其反的。