但集权主义在保守派中也比你想象的更为深远，有时——这可能违反直觉——以强制选择学校和家长权利的形式出现。 这句话说得对。反对“觉醒”意识形态在很大程度上推动了“家长权利”运动的发展，支持者认为，关于种族和性别的进步思想已经主导了公立学校。他们认为家长权利是一种挑战并在可能的情况下删除此类内容的手段。
引发了争议。一些人支持联邦政府在审查和禁止有争议的 巴拿马电报号码数据 材料方面发挥更积极的作用，而另一些人则主张地方决策，即使这会导致某些地区出台进步政策。 这种紧张关系尤其适用于学校选择。很少有问题能像扩大传统公立学校的替代方案那样让保守派团结一致。然而，即便在这里，联盟也暴露出裂痕。
我们是否应该制定一个联邦计划，让纽约和加利福尼亚等蓝州有选择权——正如AFC、EdChoice和其他人所认为的那样？或者这是否超越了山姆大叔的职责，并冒着未来政府将毒丸计划加载到此类计划中的风险——就像卡托研究所一再表示担忧的那样？ 这些问题并存得并不轻松。例如，全国各地的农村社区长期以来一直抵制代金券，因为许多社区缺乏可行的公立学校替代方案。