我们都见过这样的博客标题。总的来说，这些标题是出于好意：内容营销人员经常被要求以吸引受众、提升域名权威性和页面排名的名义创建更多内容。这是可以理解的。我们多年前就知道，谷歌倾向于青睐那些拥有大量新鲜、相关内容的网站。
但是，我们是否正遭受着内容洪流冲破堤坝的困扰？我们的观众是否正开始淹没在内容饱和的浪潮中？这是内容洪流的开始吗？
时间卷占领了天空
以我们的拙见，答案是肯定的，也是否定的。
我们都知道，企业，尤其是 B2B 领域的企业，依靠创造、营销和回收优质内容而蓬勃发展。这里的关键限定词是“高质量”。
在为了吸引潜在客户、树立品牌形象、销售和 SEO 而创作内容的压力下，内容营销人员只是觉得有必要跟上他们认为可接受的内容量水平，同时保持一定程度的内容质量。然而，后者往往因前者而受损。
我一直犯这个错误。内容营销人员们，在我们不断寻找新想法的过 巴拿马 移动数据库 程中，满足于“五条建议”或“八件你没有做的事情”这样的标题，更多的是为了吸引注意力和网站访问量，而不是为了提供其他地方找不到的内在价值？提供读者在其他地方找不到的新见解——无论它们是否相关？所有这些都是为了提供大量定期的 SEO 友好内容，这些内容可能会引起读者的共鸣，也可能不会。
暴风雨仍滋润干旱的平原
是的，这些博客文章、电子书、指南和网络研讨会可能具有价值，但在很多情况下它们没有价值。但在很多情况下它们确实有价值。看，虽然我们的一些想法和见解可能不是开创性的或无法在其他地方发现的，但总的来说，我们希望它们确实为观众提供了一些价值。尤其是——这就是我断言在这场内容洪流中可以发现积极因素的地方——如果内容是高度行业特定的。
想想那些现在正试图提供有价值的、供应商中立的内容以吸引受众、建立权威并最终促进销售的利基行业出版物和供应商。大约 20 到 30 年前，这些垂直行业和子垂直行业（比如制造业、酒店业、公共政策等）的成员只能依靠零星的、充斥着广告的贸易和行业出版物来深入了解行业发展、新闻和最佳实践。这些出版物通常通过蜗牛邮件发送，并且受到（坦率地说）通常有限的图形设计吸引力的限制，只能通过有限的参与方式吸引其目标受众中的一小部分。此外，除了读者来信部分外，没有真正的讨论论坛；没有社区参与的地方。
这并不是说实体出版物不再有其存在的意义，而是看看内容营销人员如今寻求吸引各种细分受众的工具：电子邮件、博客、网络研讨会、白皮书、电子书、信息图表、社交渠道、互动内容。还有更多。如今，我们能够及时地用细致入微、行业特定、增值的内容接触目标受众的方式是无与伦比的。换句话说，闸门已经打开，这是件好事。问题是，我们必须使其信息丰富、有根据、真实，而且——最重要的是——高质量和高相关性。这让我想起了 Dave Schools 的一篇很棒的帖子，他提出了成功内容的两个非常简单的特质。