在政府和法院就司法体系权力分立问题展开了非常艰苦的斗争（这一斗争贯穿了整个 2023 年）的背景下，这项裁决代表了众多声音的巨大胜利，这些声音认为，政府的激进司法改革计划是以色列司法体系的倒退举措，并且对该机构的民主性质构成危险（已经经受了新阶段战争的考验。
其次，这一裁决使以色列的法律体系更接近于那些已经发展出宪法基本原则不可修改理论的国家，从而将一些被认为不可侵犯的宪法“领土”从政治权力中剥夺，从而重申了宪政民主模式没有真正的替代方案。
因此，正在分析的这项决定将载入史册，不仅仅是因为它废除了《合理 伯利兹号码数据 性修正案》（尽管这具有戏剧性），还因为它以绝大多数人的支持支持了以色列宪政民主不可侵犯的原则以及民主制度必须对其自己选举产生的政治多数派实施必要的限制。，法官们有力地宣布（尽管来自截然不同的文化和意识形态背景），议会不是万能的，立法机关和政府必须受到法律体系的最高制约，临时政治多数派不能威胁个人和少数群体的权利。
最后，必须强调的是，维护机构的这种结果也源于全国大规模动员支持司法部门。尽管以色列法院不习惯非正式的社会交流，而是一直选择官方和机构交流，但它在过去几个月中成功地完成了一项复杂的宪法教育工作，获得了民众的广泛支持，这在本次分析的经济中不容忽视。正是这种密切而牢固的关系代表了最近裁决最重要的教训，也成为许多其他当代法律体系的理想典范，这些法律体系经常面临令人担忧的宪法倒退现象。