面子的条件和激励，让医改辩论中的一个或多个持不同政见的派系屈服。在我看来，他最好的选择是试图改变本党成员的想法，部分原因是总统似乎执着地致力于至少是表面上的两党合作。如果没有总统的牵线搭桥，选举授权（或任何剩余的授权）就毫无意义，总统可以借此争取一些好处，以换取未来的好处。我认为，在 8 月份国会休会期间，共和党人屈服的可能性已经非常明显。如果说有什么不同的话，那就是共和党国会议员因总统支持率下降而变得更加大胆。
参议员奥林匹亚·斯诺认为，只有在满足某些条件的情况下，公共选择才会被“触发”，这是总统为了挽回面 比利时电报数据库 子而试图争取党内更自由派成员的一种可能做法。在维持现状的同时，有条件触发选项承认国会在辩论中的中间立场已经向总统最初立场的右倾方向移动。但是，通过明确触发条件是什么，自由民主党国会议员可以告诉他们的选民（如美国劳工联合会 - 产业工会联合会），他们仍在实现最初的目标，只是手段不同。如果总统能够将辩论转向这些“触发”条件应该是什么——魔鬼藏在细节中——他将获得重大胜利。这样的妥协不会团结国家，但它可以减少我们的分裂，具有讽刺意味的是，因为没有人得到他们想要的东西。
现在总统在周三告诉我们他想要什么已经太迟了，不仅因为他得不到，还因为他让辩论愈演愈烈，战线已经划定。他
周三的工作就是再次搅乱战线。奥巴马应该努力说服所有谈判方，让他们相信不应该有底线、不应该有否决点、不应该有绝对的
要求，他已经开始这么做了。这位前宪法教授将肩负起一项艰巨的任务，那就是把宪法所分裂的一切整合起来。他必须成为伟大的裁判，而不是伟大的沟通者。
发表于：政治