别管它：只要它们不会造成伤害，你就应该保留有争议的链接，因为

[mehadihasan123456]

然而，在tagSeoBlog中，与 DTOX 链接保持距离似乎是一种同样合法的立场。除其他外，还引用了以下内容：

归根结底，没有人真正了解谷歌算法。从人类角度看来“丑陋”的东西，搜索引擎可能会做出不同的评价。

甚至应该考虑这个问题：对于没有排名问题的知名域名，甚至一个反向链接 开曼群岛 whatsapp 号码 对谷歌来说都不是一个负面信号，而是每个链接至少代表一个“中立”信号？
考虑到这一点，域名所有者和 SEO 不可避免地会发现一定数量的链接“没有吸引力”。但隐含的问题是，这种人类主观观点在多大程度上可以作为标准？

这一否认主要不是为了提高 Google 排名。相反，它是为了防止（可能的）排名损失。但这种前瞻性思维难道不应该被视为一种盲目的尝试吗？

我们已经观察到，在否认之后，域的可见性曲线并没有增加或保持不变，而是相反，持续下降 - 直到“整个域逐渐消亡”的地步。
总结（II）：即使可疑的反向链接也可能与排名相关——在这种情况下，草率的否认会适得其反。只要 Google 不会因为链接而惩罚该域名，您就不应该采取任何行动。尽管这听起来很大胆，但有时似乎谷歌的爬虫程序本身并不像我们 SEO 人员那样重视 SEO 指南。

因此，只要分析数据明确表明：该域名是健康的和/或没有显示出企鹅惩罚的迹象，我们就会将否认留在军械库中。我们还认为，纯粹出于美观的原因（关键字“nice”链接配置文件）而宣布链接无效通常是没有意义的。因为，再说一遍：谁愿意牺牲那些显然不会产生负面影响，相反甚至可能产生积极影响的链接呢？至少我们不会。