Email Dataset

然而，如果考虑到将堕胎权归还给各州的立法权可能带来的成本（不是物质成本，），法院未来的行动似乎并不是那么容易预测。
首先，一个相当重要的摩擦点将出现在国家与国家之间可能出现的巨大差异方面，因为这不是简单地承认对这一权利有不同拒绝的问题（而且，正如我们所看到的，在某些情况下，这无论如何是允许的），而是接受一些国家完全拒绝向其女性人口提供这一权利的可能性；这种截然不同的法律最终必然会惩罚那些生活贫困的妇女，也许在更遥远的未来，我们自 1970 年代以来一直努力试图根除的非法堕胎行为将会重现。


此外，正如我们所说，阿拉巴马州的法律以及其他看似不那么严厉的法律，都与对人身自由的保护（哪怕是单纯的身体自由）以及对母亲健康的保护相冲突，与过去的情况不同，最近的法规很难在这些保护的背后躲藏，因为即使在强奸或 巴拉圭号码数据 乱伦的情况下，由于缺乏任何平衡机制，使得所涉及的非常微妙的利益能够以最佳方式得到调和和平衡，因此，即使在强奸或乱伦的情况下，母亲的心理健康也会被自动认为不如保护未出生孩子的身体完整性重要。

 
 
第三，关于获得独立法庭审判的权利，法院接受了委员会在第 1997 号声明中做出的未来承诺。 CETA 附件 36 条确保中小企业和自然人能够使用 ISDS 体系。同样，法院承



在密歇根州，联邦地区法院的三名法官组成的小组也有权裁定，34 个国会和立法选举团（事实上，在某些州，国会选举团和州选举团可能不一致）是违宪的党派划分选区的结果，因此下令立法机构在 2020 年前重新绘制选举地图。然而，这两项命令都已被搁置，在我们知道密歇根州和俄亥俄州的选举地图

会发生什么之前，我们必须等待华盛顿法官对马里兰州和北卡罗来纳州的选举地图做出裁决。 尽管最高法院在上一任期内多次讨论过选区划分不公问题，但它对这一问题基本持开放态度，将党派选区划分不公的裁定权留给了下级法院。然而，与去年相比，又增加了一个因素，使得预测更加不确定：肯尼迪法官已经退休，取而代之的是保守派法官卡瓦诺，除了去年 3 月口头辩论中出现的情况外，他直到现在还没有机会就这一问题清楚地表达自己的看法。