你在公共统计调查中对此有何评论
在公共统计调查中，向人们询问有关歧视的问题通常需要某种主观性：不是直接询问他们是否是歧视的受害者，而是询问他们对这种现象的看法。这种通过调查得出的对歧视的测量（包括其频率，原因和情况以及有时的后果）是对其他测量的补充，可以动员测试或评估不同人群之间的不平等情况。
调查的目的和背景、问题的设置和提问方式都会影响受访者的回答，从而影响结果。值此《法国，社会肖像
》出版之际 ，本文进行盘点。 2024 年版的研究汇集了基于最近的公共统计调查的 富人数据 三项对“经历的”或“感觉到的”歧视的分析：INSEE 和 INED 进行的 2019-2020 年轨迹和起源调查 (TeO2)、 DREES 于 2022 年收集的自主性调查，以及内政部统计部门于 2022 年进行的 安全经历和感受(VRS) 调查。
20 世纪 90 年代末，歧视的观念在法国变得更加普遍。 1998 年，欧盟高级融合委员会发表了题为《 反对歧视：确保尊重平等原则 》的报告，2001 年 11 月 16 日颁布的第 2001-1066 号关于歧视的法律于 2000 年取代了两项欧洲指令，即关于种族歧视和就业中的多重标准歧视，SOS Racisme 进行了测试在法国各大城市夜总会的门口。
INSEE于2003年开展的生活史调查是第一次对这一主题进行详细整合的公共统计调查。但问题中没有提到“歧视”一词：“你是否曾因为……而被嘲笑、排斥、受到不公平对待或被剥夺权利？ ”随后又根据当时的法律歧视标准列举了17种可能的理由（年龄、性别、肤色、姓氏等。