学者们认为，判断此类联系是否充分的相关标准是，某种形式的集中指挥是否对多个武装团体实施全面控制，或者一个武装团体是否对另一个武装团体实施此类控制。至少在蒂尔曼·罗登豪泽的解释中，这一标准并不要求控制团体或至少是初期的集中指挥能够发布具体命令或指挥每项军事行动。但它确实要求所有子团体协调军事活动并确定总体军事目标及其遵循的内部规则。
似乎没有证据表明第二马克塔利亚突击队和突击队之间存在任何军事协调。唯一可能反映出一定程度协调的方面是，他们很少袭击哥伦比亚武装部队或警察——这是“伊万·马尔克斯”在创建第二马克塔利亚突击队时宣布的决定。
第二马格塔利亚于 2021 年 5 ”——包括边境司令部——举行会议，讨论该国的政治局势，并重申所有在场部队都是第二马格塔利亚的一部分。有证据表明，这次会议确实在纳里尼奥州举行，但据我们所知，这些团体没有就军事活动或其目标和内部规则的协调达成协议。
我们能够确定的有关突击队与第二马格塔利亚部队之间有任何协调的最明显证据是他们不频繁的联合新闻稿（突击队仍然发布自己的公报，而不代表整个第二马格塔利亚部队发言）。虽然这些表明这些团体可能有能力用一个声音说话，这是评估的一个相关因素，但没有明确的证据表明这些声明反映了实地军事活动的协调，因为他们往往只发表政治团结的声明，很少谈及军事活动。
根据这些发现，红十字国际委员会将这两组人视为不同的群体，如上所述。
选项 2
即使与第二马克塔利亚缺乏足够的联系，边境司令部本身也可以满足组织 芬兰资源 和与政府敌对的门槛，被视为此类冲突的一方。
突击队确实组织得相当完善。根据我们认为相当可信的政府估计，突击队拥有大约 300 名武装战士，尽管该组织声称拥有更多。
根据该组织的新闻稿和其他消息来源，该组织似乎拥有稳固的指挥链。最近与突击队一起度过一周的《纽约时报》记者表示，他们：
“访问了他们控制的几个城镇，看着他们转移武器和购买毒品，并睡在距离主要河流普图马约河仅几码远的营地里，战士们在那里引爆手榴弹并进行演习。”
此外，根据国际法，武装团体与政府军之间的战斗必须达到“一定强度”，才能构成非国际性武装冲突，因为国际人道法不适用于“暴乱、孤立和零星的暴力行为以及其他类似性质的行为”。国际判例法制定了一系列指标来评估暴力的强度，例如冲突的严重程度和冲突在领土上的蔓延程度、战斗中使用的武器类型以及受害者人数。