在西班牙，SGAE 与小酒吧之间关于版权音乐的持续斗争中又出现了一起案件。Derecho de Internet报道了 SGAE 针对马德里一家名为“Buenavistilla Social Club”的酒吧的最新上诉。该版权管理协会最初败诉，因此上诉要求撤销裁决。在最新的判决中，法院辩称，被告提供的证据表明，该酒吧播放另类音乐，也称为“música libre”或版权音乐，因此驳回了上诉并维持了最初的裁决。
该裁决提出了两个有趣的观点。首先，法院显然被这样一个事实所左右：涉案酒吧不是商业企业，而是一个在场所内举办社交和文化活动的非营利组织的一部分，这让人相信，在未来的案件中，这可能被证明是一个有用的区分。第二个因素是西班牙法官对版权和其他替代许可概念的日益成熟。裁决指出：
“通过版权条款，所有者允许通过一般公共许可对其作品进行转换或修改，并对修改后 阿联酋手机数据 作品的负责人施加义务，使其在相同条件下向公众提供，即允许其免费访问和改编。通过知识共享许可，权利人保留其商业利用的权利，甚至可以禁止采用该作品。因此，必须区分知识共享许可和版权条款。有些知识共享许可包含版权条款。”（我的翻译）
这非常准确地描述了许可模式的细微差别，在我看来，这表明西班牙的法官理解所涉及的概念。我很高兴看到民法管辖区似乎处于开放许可和版权诉讼的前沿，荷兰、德国和西班牙在开源和开放内容方面取得了许多积极成果。如果我们也考虑法国和芬兰关于DRM 的裁决，以及英国关于软件专利的一些案件，我想指出，欧洲正在经历网络法进步法院判决的复苏。