2014 年独立公投是英国宪法史上的重要时刻。苏格兰议会决定要求进行第二次投票，这也为未来提供了有益的教训。2014 年的公投将苏格兰分成了两个阵营，这一分歧现在已成为该国政治的主要分界线。但它并没有造成我们在北爱尔兰看到的社会或种族分歧。其中一个原因是，公投并非取决于截然不同的社会愿景，而是取决于通往同一目的地的不同道路。辩论主要围绕政治学家所说的“价位”问题，争论的焦点是哪一方最能实现相同的共同目标。
第一个问题是关于苏格兰、身份认同，以及谁能最好地概括国家愿景。民族主义者可能在这方面具有天然优势，但统一主义者也“拥有”苏格兰，并认为自己同样爱国，相信国家通过统一才能最好地实现（而不是通过同化等方式）。然而，自本世纪初以来，统一主义者已经失去了将统一愿景表达为“英国性”以外的任何事物的能力。
第二个问题是关于联合，这似乎是联合主义者的天性。然而民族主义者却借用了联合的语言，甚至谈到了苏格兰所属的六个联盟（政治联盟、君主联盟、货币联盟、国防联盟、欧洲联盟和社会联盟），并提议只退出政治联盟。
第三是经济，每个人都渴望更繁荣的未来。在这个问题上，双方争论得不可开交，大量基于有争议的假 贷款数据 设的统计数据和预测。他们无视经济学家的谨慎，利用经济模型进行预测并得出准确数字，而公民理所当然地对此持怀疑态度。这些不确定性和风险帮助了“反对”方，他们只需警告可能产生的后果，而“赞成”方则必须提供保证。
第四是社会福利。虽然在其他情况下，我们可能会预期福利支持者和新自由主义观点之间会发生冲突，但苏格兰的辩论围绕着社会民主的共同愿景展开。“反对派”警告说，需要联盟来维持共享和提供资源。“支持派”声称，福利协议受到伦敦右翼政府的威胁，只有通过独立才能挽救。