我强烈支持 的说法，即工具栏服务器报告的内容不是 内部使用的内容。他们已经多次发出了这样的信息。 只是众多排名信号之一，对于给定的查询，许多 页面的排名都高于 或 页面，这也是事实。 优质内容是否等于优质排名？ 斯蒂芬说： 优质内容 = 优质排名。 就像优秀的政策等于成功的政治家一样，对吧？ 评论包括： 我发现没有人批评“优质内容=高排名”。这是首要任务。 我的观点 我认为评论者可能没有理解 的讽刺。我完全同意优质内容≠优质排名。这和“赢得选举的方法是提出最好的立法理念”这句话一样不假。 营销、推广、网络、合作、病毒式传播、激励措施和其他数百种因素都是网站在网络上取得成功的因素。
并且 的内容分析系统可以像人一样阅读和排名内容（例如， 认为《纽约时报》关于布朗辞职的文章比《华盛顿邮报》的文章更敏锐），否则吸引链接的能力（这与“最佳内容”无关，而且可能永远不会与“最佳内容”有关）将对排名 奥地利数字数据 产生压倒性的影响。 未来社交媒体和社交网络互动的数据使用量可能会更大，但即便如此，这也不仅仅取决于内容的质量。那些拥有早期采用、病毒式分享、人际联系、传播想法的用户投入推广其作品的品牌和网站很可能成为长期赢家，而很少考虑内容质量的相对水平。 帖子中还有更多有趣的讨论，但希望这些讨论也能在这里的评论中引发一些有趣的聊天。
上周， 和我参加了在坦帕湾后院举行的搜索和社交峰会。不过，这不是典型的会议回顾帖。我想重点介绍一周后仍然让我印象深刻的行动项目，这些项目将对我所做的事情或做事方式产生影响。 也许你也会重新思考做某两件事的方式。 认真地进行外包。 凯文·亨里克森 是个低调的人，我直到搜索与社交峰会才认识他。你不会看到他在上滔滔不绝，也不会在上详细阐述自己的成就。在博客冷漠度方面，他甚至比我还要高。就我个人而言，我希望他能发表更多文章。他有很强的商业头脑，似乎在我们大多数人在自己 与外包斗争中创造的界限之外找到了自己的舒适区。