康涅狄格州最近颁布了一项新法律，即“实践手册规则变更”，允许被告在等待审判期间只需向法院支付总保释金的 10% 即可获得自由。该法律的通过是为了弥补人们认为富裕被告对贫穷被告的偏见。通过允许贫穷被告仅支付 10% 的费用即可获得保释，支持者认为他们可以创造公平的竞争环境。
从各方面来看，该法律都未能实现这一崇高目标。首先，假设一名被告被关押，保释金为 20,000 美元。他需要 2,000 美元来赎回自由。许多被告没有 2,000 美元。那些有钱的被告往往要靠家人吃饭来支付这笔费用。根据之前的法律，被告可以选择寻找保释金代理人。一些保释金机构，包括哈特福德的 3-D Bail Bonds，提供易于支付的融资选择，让被告只需支付 550 美元（10% 的一小部分）即可获得自由。总费用仅为 1,550 美元。这是州和司法管辖区不提供的选项。
法律对共同签署人施加了负担
根据新规定，如果被告错过出庭日期，共同签署人有责 委内瑞拉电话数据 任逮捕被告并将其送上法庭。这很成问题，因为如果共同签署人逮捕被告，他们可能会被指控绑架。根据旧法，保释担保人将承担主要责任，找到被告并将其绳之以法。现在，如果找不到被告，共同签署人必须支付全部保释金。在旧法中，保释担保代理人负责。
根据旧法，许多保释担保人充当被告的保释顾问。他们在司法系统方面的专业知识可供被告使用，因此可以避免错误和疏忽。通过司法系统对任何人来说都可能令人困惑。许多被告有药物滥用或其他个人因素，这些因素可能会妨碍他们满足法庭要求。保释担保人是抵御这些障碍的护栏。新法律将“护栏”推到一边，被告只能自己处理。
对公众的影响
最后，该法律对广大公众不公平。在许多司法管辖区，有传闻证据表明，在保释政策宽松的地方，未出庭率更高。只要有数据，就会证实传闻证据所表明的情况。在亚特兰大，类似的保释改革法生效后，法庭未出庭率翻了一番。德克萨斯州哈里斯县也有类似的数据，该县保释改革后，未出庭率上升了 43%。宽松保释政策的支持者指出，许多未出庭的被告并不是在逃，他们只是忘记了出庭的义务。这一论点支持了私人保释代理人参与的论点，其职责包括让被告按时出庭。
如果您希望司法系统公平公正，为公众提供一个安全的生活和工作场所，请向立法者请愿，让康涅狄格州的保释制度恢复原状。大多数人都同意，私营公司在处理复杂问题方面比政府机构更公平、更好。这一原则在刑事司法系统中也同样适用。
本文作者是 Jhady Rios，他是康涅狄格州 3-D Bail Bonds 公司经验丰富的保释代理人和作家，拥有超过 5 年的经验。