游戏化阵营（由 Zichermann 领导）采取务实立场并表示：我们可以向游戏设计师学习一些东西，但他们的方法并不是一线希望。在 Zichermann 和他的同事眼中，游戏化与忠诚度计划和行为经济学同样重要。他们从这些领域中挑选有趣的元素，并用游戏化的标签将它们包装起来。游戏设计和游戏化是不同学科的观察显然平息了争论。
Gabe Zichermann 在去年的 GSummit 上
戏化的抱怨之中，而没有为确实想 尼日利亚赌博数据 要在游戏上做点什么的组织提供明确的替代方案。游戏设计师没有充分发挥自己在这一新发展中的作用。因此，一方面是组织的目标和挑战，另一方面是游戏设计师的新鲜想法和系统思维，弥合两者之间的差距并不容易。在荷兰，香港大学的应用游戏设计小组和Het Buitenhuis 的严肃游戏小组正在努力搭建这些桥梁。 2013 年将展示了解组织的人们和了解如何设计优秀游戏的人们之间能否进行富有成效的协作。在荷兰，我们当然有足够的后一类。
应用很多，证据很少
2012 年出现了大量的游戏化应用程序，从游戏化银行业务到游戏化爱情生活以及介于两者之间的一切。而且，为了方便起见，很多我们以前称之为严肃游戏的东西也被扔到了游戏化的大堆里。您可以在这里找到相当完整的概述。我个人最喜欢的是下面视频中的视觉系统（失望还是高兴它实际上并不存在？）