最近几周出现了一个有趣的案例，这可能让我们开始关注人工智能代理的责任。一个名为!Mediengruppe Bitnik 的瑞士艺术团体创建了一个网络机器人，它利用一定数量的比特币在暗网上搜寻市场，然后将购买的商品作为展览的一部分展示出来。
这位名副其实的“随机暗网购物者”因购买了 10 粒摇头丸而登上国际新闻，这些摇头丸在展览会上被充分展示出来，目前已被瑞士当局查获。
没有人被捕，据我所知，该机器人尚未被关闭。这让我不禁想问标题中的问题：自主代理人会违法吗？集体中的艺术家是否应该对购买行为负责？法院可以下令关闭该机器人吗？
艺术家们对此次扣押事件做出了解释：
“1 月 12 日上午，也就是为期三个月的展览结束的第二天，圣加仑检察院 尼日利亚手机数据 查封了我们的作品。看来，没收的目的是通过销毁这些展出的毒品来阻止第三方受到危害。这是我们目前所知道的。我们认为，没收是对艺术自由的不公正干预。我们还要感谢圣加仑艺术馆的持续支持和出色的合作。此外，我们坚信，艺术的目的是揭示社会的边缘并提出基本的当代问题。”
有艺术自由这回事吗？我非常怀疑。
我对刑法的了解很少，但如果这些艺术家被追究刑事责任，我会感到非常惊讶……这可能与犯罪意图有关，刑法总是与犯罪意图有关，不是吗？然而，还有各种其他有趣的问题正在发生，比如毒品购买网站仍然可用，而这些网站完全不受关注。只要法律继续存在，我们就有可能继续看到上述案件。