广告拦截器带来的日益严重的问题引发了广告界和媒体界关于如何应对这一现象的争论。一方面，用户对于媒体和营销人员来说都至关重要，但他们越来越反对烦人的广告。
另一方面，广告行业的生存需要用户看到其广告和媒体，营销人员的活动至关重要，因为这是他们的主要收入来源。当然，前景是黯淡的，但是在一个没有广告的世界里会发生什么呢？ 《广告时代》 想要查看一下，结果比现在的还要糟糕。
《纽约时报》是美国最大的媒体之一，目前拥有 100 万数字订阅者，不太愿意为信息付费的时代，这个数字并不小。然而，尽管广告收入有所下降，但如果《纽约时报》没有从这项活动中获得收入，它还需要增加300万订户才能支付在媒体中插入广告所带来的1.486亿美元的收入，这确实很复杂。如果它不增加订户数量，而是将费率从每年 195 美元提高到 334 美元，那么它就可以在不依赖广告的情况下生存。但订阅者愿意再放弃几百个吗？当然值得怀疑。
就电视而言，已经存在无广告的付费模式。HBO Now就是这样，它向用户 希腊 数据 收取每月 14.99 美元的服务费用；CBS All Access则以每月 5.99 美元的价格提供 6,500 集点播电视节目及其频道节目，尽管最后带有广告。如果提供免费广告，该服务的成本将增加到每月 8.99 美元，换句话说，每年 107.88 美元。
这些价格与英国公民购买公共电视台 BBC 的费用相差不远，后者每年支付约 225 美元。然而，这家连锁店已经出现了收入损失，因为许多英国人面对广泛的现有服务，不再愿意支付费用。这样一来，无广告电视的收入就落在了公众手中，那么，一个普通美国人能承担1800美元的看电视费用吗？可能不会。
以Facebook为例，该社交网络上一季度获得了40亿美元的收入，其中80%来自广告。这意味着每个用户每年必须支付 10.75 美元的费用才能享受无广告的社交网络。问题在于，Facebook 的大多数用户来自美国和加拿大以外的国家，即使费率不高，也很难吸引订阅者。
对于BuzzFeed 来说，没有广告的世界根本就不好看，其商业模式几乎完全基于广告收入。尽管该媒体在 50 家最大的多平台媒体中排名第 26 位，每月访问量为 7,670 万次，但事实是，尽管该媒体努力捍卫新闻的合法性，但其包含的各种话题却缺乏新闻性。
“根据您在 Netflix 上的选择，您会和谁约会？”或“你能通过颜色猜出辛普森一家的性格吗？”是封面上呈现的一些主题，尽管它们有大量观众，但问题是：你愿意为BuzzFeed支付多少钱，从而能够继续在工作上浪费时间？答案是零，那就是没有广告的世界就是没有BuzzFeed 的世界。