金融服务公司为何难以实现数据投资最大化

[israt9623525]

数据供应商通常难以使​​其定价模式与客户期望保持一致，尤其是在金融服务领域。许多买家仍然期望采用传统的股票研究定价模式，如经纪人投票和软美元，但这些过时的模式与现代数据提供商需要采用的订阅或基于消费的定价结构不一致，而现代数据提供商需要采用这些定价结构才能有效扩展。

托马斯·德尔维基奥 (Thomas Del Vecchio ) 在最近的一次讨论中强调了数据供应商应该考虑的四个级别的订阅模式。

这些包括：

无需订阅：允许客户购买一次性报告或数据资产
低级订阅：通过基于凭 丹麦 whatsapp 资源 证的门户提供对特定数据的基本访问
全包订阅：完全访问所有数据并获得客户成功团队的支持
开放 API 订阅：为需要实时数据进行自动化流程的公司提供开放 API 访问权限
建立正确的解决方案：Similarweb 的灵活定价模式
借助 Similarweb 的 DaaS，数据供应商可以访问符合客户需求和期望的灵活定价模型。以下是如何有效实施订阅策略：

从入门级产品开始： Similarweb 的现成报告是提供有形价值的绝佳方式，无需大量前期投入。这种方法对可能不愿承诺长期订阅的小型企业很有帮助
扩展到更高级别的订阅：当客户看到初始产品的价值时，他们会转向包含更全面访问权限的更高级别的订阅，例如 Similarweb 的数据提要或 API。