莱维森调查报告期待已久的莱维森调查报告已经出炉，但看起来似乎不值得等待。事实上，这是目前席卷政界和商界的一种心理现象的一个例子——分心。人们似乎把注意力集中在错误的事情上。
例如，莱维森报告有四卷，共 2,000 页，总结在 49 页的“执行摘要”中，其中只有一句话提到了博客和社交媒体。第 6 页的那句话只是指出了一个显而易见的事实，即报纸面临着来自在线媒体的竞争。我不确定我们是否需要调查来告诉我们这一点。
最新的新闻消费研究显示，在线新闻大幅增长，而报纸使用量则大幅下降。报纸所有者 泰国电子邮件清单 不能忽视这一趋势。尽管纸质报纸不太可能完全消亡，但如果这种趋势继续下去，纸质报纸将成为新闻机构活动的次要部分，而不是主要焦点。事实上，许多人可能会认为，情况已经如此，《泰晤士报》拥有付费在线版本，《每日邮报》网站每天的读者数量比阅读纸质版的读者多 30%。
与此同时，在威斯敏斯特泡沫中，政客们正在辩论如何解决印刷记者的道德问题，以及如何在不制定会妨碍新闻自由的严厉立法的情况下让他们遵守规定。首先，我建议他们阅读McNae 的《记者基本法》，这将向他们展示当前涵盖新闻采访和报道的法律的重要性。英国的新闻界已经受到严格控制。例如，我们有发达国家中最严格的诽谤法，而管理调查和法庭的法律（如莱维森调查）意味着此类“公开”调查实际上可以“秘密进行”，这意味着媒体不被允许进入，也不能报道。根据 McNae 的说法，英国每年有 800,000 次调查……！
还要记住，整个“电话窃听”丑闻的发生是因为警方未能调查什么是非法行为。从事此类活动的报纸和记者不仅行为不道德，而且违法。没有必要对这个问题进行调查——人们应该受到起诉。事实上，几起案件已经在准备中，指控也已经提出——尽管有些人认为这已经晚了几年。