有的甚至达到50%

Unite professionals to advance email dataset knowledge globally.
Post Reply
Bappy11
Posts: 446
Joined: Sun Dec 22, 2024 9:33 am

有的甚至达到50%

Post by Bappy11 »

马丁·霍尔泽尔
2024 年 9 月 10 日,上午 8:23
从进化角度看自由意志
亚瑟·叔本华的论断:“人可以做他想做的事,但不能想要他想要的东西。”一方面,表明
自由意志的概念存在递归性问题,因为意志控制自身的想法(“你想要你想要的”)类似于要求抓着自己的头发把自己从沼泽中拉出来。
– 在叔本华眼中,就自由意志而言,动物与人类没有区别。事实上,大多数人会立即承认动物无法想要它们想要的东西,因为人们没有理由相信动物能够进行这种自我操纵,影响自己的意志。那么,自由意志支持者所面临的问题就是人们是否可以做一些事情来影响自己的意志。

我现在声称,许多所谓的相容论者在某种意义上赋予人类塑造自己意志的能力,这种能力甚至比高等动物的能力更强。
例如,最近去世的心灵哲学家丹尼尔·丹尼特 (Daniel Dennett) 认为,人类,以及一般的智慧生物,在特定条件下拥有自由意志。丹尼特将以下内容列为自由意志的先决条件:
理性
——自我控制和自我反省的能力

事实上,一个能够控制自己、自我反思的理性存在,在决策上要比缺乏这种能力的存在更自由,因为一个理性、具有反思能力的存在,具有更强的预测能力,即更能够正确地预测、预计或评估未来事件,尤其是基于所谓的弱信号。因此,一个理性而有反思的人更有可能避免报复,因为他知道暴力会引发暴力。理性且善于自我反省的人也会在自己的意志中设定优先事项。如果一个理性的人渴望与他人和平和谐地生活并以此作为人生的重要目标,那么每当发生冲突时,他都会寻找可以化解冲突的替代行动方案。

结论:即使自由意志的想法本身是有问题的,但毫无疑问并非所有生物在做出决定时都同样自由。任何允许自己被情绪、情感和冲动左右的人都不如一个理性和自我反省的人自由。


2024 年 9 月 10 日,上午 8:24
加尔文主义也有物质基础,它被称为:繁荣福音(英文为prosperity gospel,在其他语言中也称为成功神学)是一种宗教信仰,认为繁荣,特别是财务资产和生意以及个人的成功和健康,是上帝恩惠的可见证据。

这就是为什么加尔文主义新教在英国和美国也盛行的原因。
瑞士是最富有的国家之一,而日内瓦却是生活成本最高的城市,这绝非巧合。我花了5瑞士法郎买了一小块冰淇淋,花了9瑞士法郎买了一瓶矿泉水。

提示:在日内瓦的圣皮埃尔您可以看到加尔文的椅子。如果你这么做了,你就会对这个人有一点了解。

兰祖
2024 年 9 月 10 日上午 10:42
“但时至今日,人们仍存在争议,即决定论是否必然排除自由意志——当今大多数哲学家并不这么认为——或者宇宙是否完全是确定性的。”

您也可以反过来旋转它。不确定性并不一定意味着自由意志。假设抛硬币确实具有强决定论性,那么其背后并不一定有一个故意的决定。通过量子物理学,大门也并没有真正打开。意志的决定应该只改变可能的框架内的量子态,而不破坏统计数据。所有这一切只是为了在最后举起你的手臂,这似乎是一项艰巨的任务,但也许有一个“天降神兵”可以接管并确保思想的决定传达到物质世界。

马丁·霍尔泽尔
2024 年 9 月 10 日,下午 1:43
有趣的是,一些严格的决定论者自己也相信社会可以朝着某个方向改变——这种乌托邦态度通常被认为与决定论不相容,因为决定论常常等同于宿命论。其中一个例子就是哲学家巴鲁克·斯宾诺莎,他是一位决定论者,相信自然法则的持续运作,但同时他也推荐民主作为理想的政府形式,并在他的《伦理学》中给出了如何应对个人情绪和激情的建议。

然而,以今天的物理世界观来看,即使自然法则在各个地方不间断地发挥作用,也并不意味着人们能够全面预测未来。有几个原因导致我们无法预测未来:
——在量子层面上,存在着真正的巧合。可以肯定地说,生物的生命也是由于这种巧合而产生的。与此同时,以人类形式出现的生物生命已经在这个星球上占据了主导地位,以至于它正在改变它起源(或至少是传播)的星球。
– 即使是一个严格确定的世界实际上也是不可能预测的,因为初始条件的最小差异也可能意味着结果的巨大差异。例如,从耦合的 Pend3l 中观察到的确定性混沌现象就证明了这一点
——未来不可预测也有实际原因,因为即使是极快的计算机,其计算能力也非常有限,今天甚至无法在有限有用的时间内将 1000 位数字分解为它的素因数
——与确定性混沌类似,如果个人获得足够的力量或发明/发现革命性的东西,他们就可以改变整个人类历史。但这些人究竟是谁,取决于很多因素,也取决于巧合。

结论:根据目前的知识,决定论并不等同于预定;根据目前的知识,自然法则并不会导致预定。

托拜厄斯·耶肯伯格
2024 年 9 月 10 日,下午 3:07
@Holzherr 10:09。 13:43

“结论:根据目前的知识,决定论并不等同于预定;根据目前的知识,自然法则不会导致预定。”

因此,仔细思考自己正在做的事情的方法就很清楚了。然后尝试去实现它。

如果开展了真正明智的项目,那么人们也可以希望得到精神世界的冰岛电报数据 支持,至少在必要的范围内。


2024 年 9 月 10 日,下午 3:54
托拜厄斯·耶肯伯格,
“那么人们也可以希望得到知识界的支持”,
这包括祝你好运,也包括你温和而乐观的贡献。
刚刚读到,月球球(Moonball),即有史以来撞击地球的最有弹性的球,可以在 Edeka 购买。

卡尔·迈尔
2024 年 9 月 10 日,下午 4:32
马丁·霍尔哲尔
10.09.2024, 08:23

从进化角度看自由意志

我请求澄清:
例如,在哪里可以找到亚瑟·叔本华的“进化观点”?
Post Reply