当代知识经济的一个悖论是它既分散又集中。技术使得在地球上的任何地方组织活动成为可能。然而，最先进的知识型产业却聚集在一起，主要集中在大城市的小区域。
他们之所以这样做，是因为城市是加速器。城市的发展取决于其加快思想、人员和资金流通速度的能力。这是城市的独特之处之一，也是城市规模与生产力大致相关的原因（规模翻倍平均可带来 2-5% 的生产力增长）。聪明的城市学会了如何支持流通、互动和组合——不仅仅是通过随机互动，还通过有助于以有效方式协调、策划和引导创意组合的机构和场所。
过去 30 年来，许多城市都致力于发展充满活力和密集的创新区，以取代过去几十年占主导地位的郊区科学园区。现在，许多国家和城市都希望建立更多此类集群，希望在就业和繁荣方面产生连锁反应。但他们应该如何培育这些集群？关于如何让它们发挥作用，我们学到了什么？
在本文中，我提出了三个主要观察结果：
首先，建设需要与策划相匹配。创新区依赖于一种地方感，19 世纪的建筑往往最能发挥作用，街道而非塔楼，砖块多于混凝土，空间灵活而非过度确定，个性而非一致。但建筑还不够，我认为，这种集群的 柬埔寨电话号码数据 规划者和开发者过于重视物质发展，也需要将其理解为一种集体智慧，一种高度依赖关系的智慧。如果运作良好，它们将确保大量人员、公司、大学和其他机构之间共享数据、见解、想法和创造力，使用在线和离线链接、正式和非正式联系。
其次，土地占用了创新区过多的价值。集群成功后，往往会给土地所有者带来巨额资本暴利，而这些土地所有者对集群所占财富的贡献微乎其微。经济理论反对这种暴利，并鼓励政策制定者想出聪明的方法来回收这些暴利。然而，没有一个大城市这样做，也没有一个城市将资金回收用于未来的创造力（例如，让年幼的孩子体验创新和发明，有证据表明，这是比减税和补贴更好的促进未来繁荣的方式）。我们需要一种新方法来获取知识型经济带来的城市土地增值，并将其回收用于未来无形增长的来源。
最后，由于学区经常陷入自我宣传，因此很少有人关注更严格的证据，或批判性地分析它们所创造的价值，或如何最好地组织加速器和测试平台等工具，或如何设计物理空间以最大限度地发挥其影响。一种更诚实、更具实验性的方法，汇集证据和经验，将带来巨大的回报。
本文以 Nesta 先前在经济活动地理方面所做的工作为基础，探讨了当地条件和基于地点的创新的重要性；我们的工作涉及加速器和实验室等一些基础模块，以及过去关于创新空间需求（以及如何设计这些空间）、创新传播和绘制生态系统指数（例如数字创业城市指数）的研究。