它告诉我们，人工智能可以极大地改善“医疗保健和药物的提供”，并帮助“所有国家实现全民健康覆盖”，包括“改善诊断和临床护理，加强卫生研究和药物开发”以及通过“疾病监测、疫情应对”实现公共卫生。道德要求是诚实地权衡风险和机遇。在这种情况下，它得出的结论是，人工智能驱动的医疗保健是我们应该了解的魔鬼。
我们必须正视人工智能的风险，但在意识到风险的同时，我们不能忽视其中的机遇。考虑风险的道德义务不应超过考虑机遇的道德义务。比如说，欧洲有什么权利禁止在医疗保健领域使用人工智能？这样的举 萨尔瓦多电话号码数据 措可能会保护其公民免受某些形式的伤害，但也会使他们无法获得潜在的优势——甚至可能使全球数十亿人无法获得优势，因为这会减缓人工智能在诊断、治疗和预防疾病方面的发展。
一旦我们同意在特定领域使用人工智能的道德意图是可以接受的，我们就无法通过全面禁止来解决实施过程中出现的道德问题。一旦我们意识到机遇与风险并存，我们就必须努力利用后者，同时减少前者——关键是降低风险，而不是禁止人工智能。或者，正如世界卫生组织所说：“在设计、开发和部署用于健康的人工智能技术时，必须将道德考虑和人权置于中心。”
建立在道德基础上且可执行的规则（没错，就是法规）是风险与机遇之间的“缺失环节”。 规则必须通过消除医疗保健算法中的偏见、解决数字鸿沟、让私人海盗为患者利益服务而非他们自己的利益来减轻人工智能风险。正确的规则将确保人工智能为我们服务，而不是我们为它服务。或者，借用斯蒂芬·霍金在 年那天的一句话，它们将帮助我们“确保计算机的目标与我们的目标一致”。