近来，出于种种原因， 欧洲公众代表就TTIP问题发表的讲话似乎对其至少在短期和中期内的结论提出了质疑。但 CETA（欧盟与加拿大之间的综合经济贸易协定）的情况则不同，该协定的批准似乎迫在眉睫。为了证明这种态度上的差异，该条约被描述为更为积极的，或者无论如何，通过实施标准（主要是在社会和环境问题上）来补偿自由化带来的有害影响。然而，从根本上来说，Ceta 的原则以及其后果对欧洲经济体，特别是其工人、消费者和中小企业的危害与 TTIP 一样大。
相同的理论参考
CETA与TTIP一样实行同样的放松管制、降低标准和增加竞争的原则。它基于相 马耳他 WhatsApp 号码 同的理论参考，将自由贸易视为经济政策的首要和最终目标，并且没有任何其他替代方案。然而，我们每天都能看到当前推行的自由化逻辑所带来的破坏性影响。经济体之间无节制的竞争导致以社会和财政标准作为调整变量，不可避免地造成工人和公民的工作条件和社会保护的恶化，并通过减少收入进一步削弱国家履行其职能的能力，而这些职能却是维护民主制度的保障。更为本质的是，CETA为美国所有经济参与者构成了进入欧盟的大门，因而是TTIP真正的特洛伊木马。事实上，在执行美国和加拿大之间现有的协议时，保护欧洲工人、公民和企业的社会和环境标准（目前仍然有效）将因与北美经济体的竞争而受到直接冲击。还值得注意的是，所有主要的美国跨国公司都在加拿大设有分支机构。
自由贸易受到质疑
在现代西方经济史的尺度上，自由贸易从未带来过共同增长。没有有意义的公共监管的自由贸易从未促进过商业或小企业的发展。自由贸易总是导致劳动报酬的降低，有利于资本。
当今欧洲，只有瓦隆大区和布鲁塞尔首都大区议会通过了反对批准《欧盟经济贸易协议》的决议。这一极具象征意义和勇气的做法必须得到大力支持，特别是考虑到欧洲机构和大国可能对这些“小”地区采取报复措施；以及这项决议所引发的基本争论，以及最重要的是，民主动力必须回归欧洲计划的核心。
正是由于上述原因，我们反对批准《欧盟经济贸易协议》，并呼吁在欧盟内部以及与世界其他国家的关系中制定以合作与保护逻辑为基础的政策，以保障公民的社会保障、维持体面的工作条件和中小企业的发展机会。我们要求放弃Ceta和TTIP组织的竞争逻辑，实施以人民幸福为目标的政策。
签署人：欧洲议会议员、GUE/NGL 集团主席加比·齐默 (Gabi Zimmer)（德国）;让-吕克·梅朗雄，欧洲议会议员（法国）；玛丽·阿雷纳 (Marie Arena)、马克·塔拉贝拉 (Marc Tarabella) 和雨果·巴耶 (Hugues Bayet)，PS 欧洲议会议员（比利时）；菲利普·兰伯茨（Philippe Lamberts），欧洲议会议员（比利时）玛丽莎·马蒂亚斯（Marisa Matias），BLOCO de Esquerda 议员（葡萄牙）埃莉诺拉·福伦扎 (Eleonora Forenza)，欧洲议会议员（意大利）;埃马纽埃尔·莫雷尔（Emmanuel Maurel），PS MEP（法国）；玛丽亚·诺伊希尔（Maria Noichl），德国社会民主党议员