这些例子表明，当未来工作具有参与性时，它的效果会达到最佳。关于社会可以成为什么样子，甚至应该成为什么样子的激进和煽动性愿景，不能仅仅依靠少数特权人士。通过汇集不同背景、学科和想象力的人，我们铺平了通往更丰富未来的道路，这些未来更具挑战性、更细致入微，也更能反映充满活力的社区的需求。
然而，除了上述一些项目之外，真正参与未来发展的例子仍然寥寥无几。即使在公共领域开展探讨社区未来的活动，对话也往往显得片面。专家创造的未来被呈现给人们，几乎没有空间让他们挑战这些想法或以有意义的方式贡献自己的愿景。这导致一些人，如学者丹尼斯·洛夫里奇和奥兹坎·萨里塔斯，评论说，未来和远见可能会遭受严重的“民主赤字”影响。
主要原因有三：
有意义的参与可能很难做到，因为它既昂贵又耗时，尤其是当涉及到旨在促进有关社区未来的深入而有意义的对话的大规模演习时。
参与并不总是得到应有的重视，政府赞助者可能会表现出虚假的诚意。尽管构建集体未来愿景具有广泛的社会和经济效益，我们目前正在工作中进一步探索这一点。
从业者可能不一定具备有效进行公民参 在澳大利亚的海外华人数据 与的专业知识或工具。虽然有大量的公众参与指南和各种未来工具包，但参与式未来活动的公开资源却很少。
此外，即使尝试过参与，也存在一些可能限制成功的障碍。例如，在已进行的参与式未来活动之间几乎没有协调的知识共享。这意味着重要的经验教训（例如避免不平衡代表性的重要性）被吸取和遗忘，而围绕诸如驾驭复杂的政治环境或长期投资和可持续性等问题的挑战经常重复出现。
这方面的例子包括夏威夷 2000 年的活动，尽管它吸引了大量人员参与，但往往将妇女和弱势群体排除在外——这对于试图为所有人确定共同未来的活动而言是一个巨大缺陷。此外，在布鲁塞尔，我们发现参与式未来项目很难在至少有 7 个不同议会、近 20 个行政区和市长的复杂政治环境中找到一席之地。此外，在纽卡斯尔，项目规划者仍在努力争取长期投资，而英国其他城镇的类似项目则面临着阻力，难以得到城市领导人的重视。
让公民参与未来
为此，在接下来的几个月里，我们将努力挖掘公民参与未来的最佳案例，并探索他们为使参与取得成功而部署的工具和方法。我们将研究更广泛参与的案例，探索其下游的社会和经济影响。我们还将研究多年来开展的开创性参与式未来演习的例子，这些演习从英国到荷兰、德国、加拿大和加勒比地区，以了解哪些方法有效，哪些方法无效，以及我们如何支持更广泛的社区充分利用这些见解。