我回顾的心理学研究得出的另一事实上，神经科学已经表明，这种联系存在于最基本的层面上，大脑中有共同的神经通路。那些在情感上建立了对南斯拉夫战争中各种事件的信念的人，作为他们身份的核心部分，并不是也不可能完全理性。他们不会被长达 1000 页的用英语或法语写成的法律术语的判决书所劝阻，而这些判决书根本没人读过。在我看来，希望未来有某个证据的临界点，我们必须达到这个临界点，这样人们才能逐渐内化前南问题国际法庭确定的事实，这是徒劳的。根本没有这样的事情。已经有大量科学严谨的证据证明疫苗接种和自闭症之间不存在联系，或者顺势疗法无效，或者气候变化是人为原因，但这丝毫不会劝阻真正的信徒。他们可以很容易地将这些信息合理化，因为他们可以获得其他一些信息（他们认为这些信息是可信的，不管事实上有多么不准确），这些信息可以让他们拒绝前者，同时保持客观的幻想。
总之，关于前南问题国际法庭的信息以及前南问题国际法庭产生的信息都是 巴林 WhatsApp 号码 通过认知和情感过滤器处理，过滤先前的态度和信念，并会扭曲以适应那些预先存在的信念。心理学对我们有缺陷的有限理性的研究使我们能够认识到这种疾病的本质：一种自我验证、自我延续的恶性循环，即转移性确认偏差。但是，虽然诊断很容易，但治疗却不容易。说服数百万塞尔维亚人、克罗地亚人、波斯尼亚人和阿尔巴尼亚人停止无休止的竞争性受害者心态，并开始相信他们自己群体的成员，实际上往往是他们群体的领导人，对其他群体犯下了罪行，这绝对是一项艰巨的任务。它的重要性不亚于说服整个国家的反疫苗者、神创论者或气候变化怀疑论者改变他们的信念，同时还要与在公共空间中压倒其他信息的相反宣传作斗争。这不是十个前南问题国际法庭能够做到的事情。他们怎么能做到呢？这不是十个运作良好的前南问题国际法庭能够做到的事情，更不用说我们拥有的一个非常容易犯错的法庭了，这个法庭大大小小的事情都不断为那些试图诋毁它的人提供素材。
未来展望
当前南问题国际法庭尚未完全消亡时，人们能够有意义地撰写其事后分析吗？周恩来在被问及法国大革命的影响时曾打趣道，现在说前南问题国际法庭对前南斯拉夫的影响“为时过早”，难道不是吗？例如，德国不是花了几代人的时间才接受过去吗？显然，我们无法知道二十年、三十年或五十年后的前南斯拉夫会是什么样子，更无法知道前南问题国际法庭在那个遥远而未知的未来将扮演什么角色。但这种观察微不足道，几乎不值得一提。我可以同样微不足道地说，人们对于到底多长时间才算“太早”的看法可能有所不同。毕竟，波斯尼亚和克罗地亚战争已经结束二十年了。当时还没有出生的人今天都有了自己的孩子。至少从人类的角度来看，这已经是足够的时间了。因此，即使这次事后分析为时过早，但也只是稍微为时过早了一点。
时间无法治愈这种疾病；仅仅让几十年过去并不能神奇地消除偏见的循环。时间本身无能为力——也许，除了让人类死亡自然消逝。引用马克斯·普朗克的一句著名的讽刺名言：“新的科学真理不是通过说服反对者并让他们看到真相而取得胜利，而是因为反对者最终死去，而熟悉它的新一代成长起来。”如果我们假设这对科学（人类最理性的努力）和科学真理都是正确的，那么对于其他真理，对于个人和社会身份等非常情绪化的问题，它就更适用了。因此，我们可以说，时间是有帮助的，因为那些态度变得如此僵化以至于基本上无法动摇的人会死去，取而代之的是更柔顺、更少投入的年轻一代。