欧洲人权法院法官 Ineta Ziemele 和法院书记官处的律师 Lasma Liede详细审查了我们已经讨论过的一个主题，即对人权条约的保留。他们重点关注此类条约的具体特征，主要由欧洲法院采用的方法，但也包括其他全球和区域人权机构采用的方法，然后详细审查了国际法委员会在整个指南工作过程中的反应，以及它如何最终采取和解的方式而不是对抗方式。
CEDIN 研究员兼特别报告员在保留 厄瓜多尔 WhatsApp 号码列表 问题上的助理Daniel Mueller巧妙地分析了一个技术性但又非常实用的话题：保留和时间。他专注于过早和过晚提出保留以及过早和过晚提出反对。因此，Mueller 解释了指南如何试图“对维也纳制度造成的混乱和不确定性进行一些整理”。他对国际法委员会排除所有过早提出的保留的“绝对立场”表示遗憾，同时赞扬委员会对过晚保留采取了更灵活的立场。他还研究了所谓的“先发制人的反对”（实际上是一种谈判工具），同时承认过晚的反对不能取消根据《维也纳公约》的条款表达或假定的同意。
我们希望以下文章能够阐明国际劳工大会近二十年来开展的辩论和采取的解决方案。我们确信这些文章将在未来许多年里被人们阅读，并衷心感谢各位投稿人的参与。