经济高效的设备。这些是包含低成本硬件组件和开源软件的商品设备，可能无法保持安全最佳实践。2、3
设备选择和验证通常需要 6-12 个月，但低成本设备只会在更新到下一个型号之前短时间销售。这增加了复杂性，因为采购足够的设备极其困难，可能无法维持进口认证，并且安全更新可能会过早结束。
随着时间的推移，这会对研究行为产生重大影响，因为设备会变得越来越慢，响应速度越来越慢，从而导致患者不满。研究团队还必须花费更多时间来解决问题并更换响应迟钝的设备。
那么，使用患者自己的设备时，安全性有何不同？首先，患者更有可能拥有具 加拿大赌博数据 有最新安全性的当前设备。然后，应用程序必须保持强大的安全规则、完全加密，并能够尽快传输数据，以免数据存储在本地。
在使用 BYOD 方法时，生物识别技术可以进一步增强安全性。尽管生物识别技术（例如指纹和面部识别）现在已非常普遍，但尚未能够在配置的设备上整合这一层安全性。这样做对于供应商、站点和患者来说都非常复杂，而且还需要患者在他们不拥有的设备上分享高度个人信息。但是，对于 BYOD 来说，使用生物识别技术来支持登录过程是很自然的，就像消费者应用程序一样。
一种尺寸并不适用于所有情况
就数据质量和安全性而言，与允许参与者使用自己的设备相比，配置设备的风险可能更大。要求参与者使用不熟悉的设备完成研究活动需要进行初步培训，然后进行强化，以确保正确填写表格。相反，BYOD 方法让参与者可以自由地在自己的设备上完成研究活动，这些设备更有可能保持开机、充电和定期更新。它还提供了一个熟悉的界面，因此患者更有可能正确输入答案。
在我的下一篇博客中，我将讨论为什么 BYOD 不仅可以改善患者体验，还可以提供改善站点体验的机会。