更保守，而反对贸易者往往更贫穷、受教育程度更低、更自由。这是有道理的，因为拥有更多工作技能的富裕人士往往会从贸易中受益，而技能较少的贫穷人士往往会受到贸易的伤害。纯粹的保护主义者也更贫穷、受教育程度更低，但往往比较保守，因为他们不关心环境和劳工条件。另一方面，公平贸易者往往更富有、受教育程度更高，因此往往从贸易中获益，但也往往比较自由，因此更有可能关注环境和劳工权利问题。
这有助于我们理解特朗普的贸易政策。尽管特朗普的大部分政治支持来自传统上支持共和党（和自由贸易）的富裕人士，但一个重要的选民群体（尤其是在初选中）是白人工人阶级选民，他们经常出于经济民族主义以及对工作利益的担忧而反对贸易。特朗普以共和党内主要竞争对手所没有的方式吸引了这些选民，因为他本人持有这些经济民族主义立场，正如他的竞选口号“让美国再次伟大”和“美国优先”所表明的那样。
这种民族主义观点将特朗普与桑德斯等左翼贸易批评者区分开来。两人都对美国的就业表示担忧，但 兼职数据 特朗普只关注贸易对国内的影响，而桑德斯也对国外的情况表示担忧。尽管他们的立场表面上相似，但多维方法有助于我们认识到他们之间的主要区别。多维方法还帮助我们区分支持自由贸易协定但争取将劳工和环境附加协议纳入其中的民主党总统和通常反对这些附加协议但支持基本自由贸易协定的共和党领导人。
通过从多维视角看待贸易，我们可以更好地理解特朗普总统为何采取贸易立场，以及这些政策在意识形态光谱中的位置。这也表明，贸易政策在政治上比人们通常想象的要复杂得多，因为我们不能只谈论自由贸易者与保护主义者，还必须考虑公平贸易者（两者都不是）和不同类型的保护主义者。