就法国的情况而言，这些计算是可靠的，并且与上面提出的一致，即使可以讨论对“新冠死亡人数”漏报的解释，如上所述。而且，4月6日测得的差额对应的22%的比率在4月底仅为5%左右。 。
意大利统计局指出，从2月20日（意大利报告首例病例）到3月31日，死亡率增加了38.7%，与前五年相比，死亡人数增加了25,354人。其中，“可归因于新冠病毒的‘直接’死亡人数(...)约为13,700人死亡”，这一数量级也与《经济学人》的报道一致。至少在这段时间内，意大利记录的新冠死亡人数没有将医院外的死亡人数考虑在内。
结论：除德国外，2020年3月至4月间疫情对大多数 广告数据 西欧国家产生了严重影响，对死亡率的影响非常显著。未能考虑到在家中（尤其是养老院中）的死亡人数，可能解释了观察到的超额死亡率与卫生当局归因于新冠的死亡人数之间的显著差异。
每周发布的这些新数据还给我们带来了哪些教训？
各部门提供的各类原因死亡民事记录数据使得准确监测疫情发展成为可能。截至 3 月 27 日，即本次广播开始时，3 月 1 日至3 月 23 日之间的累计死亡人数略高于 2019 年（+4%），但仍低于 2018 年（-8%）（见下图）。 受影响最严重，死亡率分别比 2019 年高出 19% 和 10%。随着我们每周发布信息的不断更新，我们能够观察到疫情蔓延到其他地区，但两个受影响最严重的地区的超额死亡率也有所增加：2020 年 3 月 1 日至4 月 27 日期间，大东部地区的超额死亡率与 2019 年同期相比增加了 55%，法兰西岛地区的超额死亡率增加了 90%。但这些数据也使我们发现了疫情放缓的最初迹象，首先是 4 月初在大东部地区出现的趋势，然后是其他地区，有时一周到下一周死亡人数也出现急剧下降。因此，在法兰西岛，4 月 11 日至 17 日期间，死亡人数与前一周相比减少了 23%，并且由于非物质化数据，这一变化在 4 月 24 日的公布中已经显现。