了解决有关非洲学术出版的性别和地点的误解，《非洲事务》的编辑 联系了 Ryan C. Briggs 和 Scott Weathers，更详细地讨论了他们最近研究的结果。
在接下来的几个月里，将会有后续文章介绍非洲学者及其对这项研究的影响的反应。
您在研究中发现了哪些观察结果？
我们研究了1993 年至 2013 年《非洲事务》（AA）和《现代非洲研究杂志》（JMAS）的出版趋势，并发现了三个初步观察结果。
首先，在这段时间内，这些期刊上女性作者的比例大幅增加。1993 年至 2003 年期间，女性作者占 富人数据 所有文章的比例徘徊在 20% 左右，但随后十年上升到 50% 左右。
其次，我们发现非洲作家的情况正好相反，他们的贡献从初期的近 30% 下降到末期的接近 15%。
第三，我们还研究了引用模式，发现非洲学者（而非女性学者）的引用量低于其他作者。
从数据中可以推断出这些现象的原因吗？
我们提供的初步证据表明，非洲作者在AA和JMAS上发表文章的减少并不是因为非洲作者向这些期刊提交的文章越来越少。相反，问题似乎在于接受率低且不断下降。
关于引用差距，我们发现，当我们控制单个案例研究的使用或文章中的统计数据时，结果仍然成立。这表明基本的方法论差异并不是造成差距的原因。话虽如此，我们并不清楚是什么导致了差距。