欧盟经济利益和法治在不断变化的主导地位下

[roseline371274]

刑事合法性原则、

通过上述判决，欧洲法院再次对欧盟法律首要地位的界限作出了裁定，该界限处于欧盟经济利益、法治保护和刑事合法性原则的交叉点上。
有必要先陈述一下事实。
2018 年 6 月 25 日，罗马尼亚宪法法院公布第297 号决定，宣布该艺术违宪。 《刑法》第 155(1) 条规定，“刑事责任的诉讼时效因案件中任何程序行为的履行而中断”，其中规定了诉讼时效因“任何程序行为”的履行而中断。法院认为，“任何程序行为”这一表述必须被视为违反合法性原则，因为它缺乏可预见性的要求。事实上，它还包括未传达给嫌疑人/被告的行为，在这种情况下，嫌疑人/被告无法意识到这种干扰。

随后裁定编号为。358/2022（5 月 26 日，6 月 9 日公布）宪法法院宣布了所引用判决的简单和非附加性质，重申“立法者，而不是司法机构，有义务……进行干预并建立明确和可预见的中断刑事责任诉讼时效的案件”。 仅在2022年5 孟加拉国号码数据 月30日，即宣判第141号判决之后。 358/2022 但在其发布之前，罗马尼亚政府通过了立法法令。 71/2022 号法律，该法律于同日生效，根据该法律，刑法第155（I）条规定，任何必须告知犯罪嫌疑人、被告人的程序行为，中断了刑事责任的诉讼时效。 一个相当重要的法律问题随之而来。违宪的宣告将会在法律的继承中留下一个无法弥补的“漏洞”。事实上，很明显，随后没有发生中断诉讼时效的行为对于被告来说是一个非常有利的事件：考虑到具体情况，它构成了后续更为宽松的规则。尽管这项规则并未被积极采用，而是被人们所期望，但它将适用于其生效时所有未决的案件。 然而，问题在于确定这一轻罪法是否


必须从该艺术违宪的声明开始寻找。 155(I) 引用——2018 年 6 月 25 日——或者遵循接受裁定的典型追溯效力，使时效规则在相关条款的整个有效期内失效（即从 2014 年 2 月 1 日开始，即通过了该法典的介绍性修正案的年份，其中包括相关条款的新文本）。在这一点上，支持“轻判”
原则的两种不同论点相互交叉。