联合国宪章》普遍和永久禁止战争的时代，赋予奥林匹克休战在古代也没有的临时停火权是没有意义的。使用武力进行侵略始终是被禁止的，即使在休战期之外，而使用武力进行自卫在任何时候都是允许的，即使在休战期内也是如此。
《奥林匹克休战》规定各国不得采取任何可能妨碍或阻止任何人参加奥运会的行动。
这就引出了一个问题：奥林匹克休战是国际法规则还是仅仅是象征性姿态？在妄下结论之前，应谨慎行事。联合国大会决议本身并不创造国际法，即使经常重申，即使毫无异议地通过，也是如此。然而，这些决议已成为一种自动和无可争议的习惯，这一事实可以解释为一种迹象，表明法律确信正在酝酿之中，就像具有这些特征的联合国大会决议经常发生的那样。如果能找到一致的国家实践来适应这种明显的法律观念，那么我们面前就有了一个习惯规范，或者至少是一个正在形成的规范。
奥林匹克休战有着通过体育促进和平的悠久历史。2021 年联合国大会决议确保俄罗斯 2022 年 2 月入侵乌克兰的行为不仅被定性为违反《联合国宪章》的侵略行为（如联合国大会 ES-11/1 号决议所述），还被谴责为违反休战，因为它对计划参加北京奥运会和回国的乌克兰运动员和爱好者产生了影响。休战所反映的道德责任是无可辩驳的，但要确定各国代表在联合国大会每届奥运 爱沙尼亚资源 会前表达的支持是善意的表现还是可以转化为习惯规则的法律意见的表现并不容易。此外，虽然很明显其范围是功能性的（仅限于正常举办奥运会的具体目的），但其内容尚未完全确定。
在制定奥林匹克休战协议的条款中，似乎要求取消对出入境和过境国家领土的移民限制，只要这些限制是必要的，以便往返东道国。这将要求各国暂时放弃移民事务方面的重要监管权力，除非为了维护与卫生或国家安全问题相关的基本利益而必不可少。出于这种考虑，有必要考虑设立一种“奥运签证”，以确保参加奥运会时不受国际边界的任何阻碍，这种签证仅在休战期间有效。
理论上，允许一国居民或国民参加在另一个国家举行的奥运会，在某些情况下，可能意味着需要豁免获得身份证明和/或旅行证件和许可证的官僚障碍，以及豁免可能阻止获取外汇来支付国外费用的外汇限制。
在武装冲突的情况下，遵守休战可能意味着交战方（包括国家和非国家行为者）需要建立并尊重安全通道，允许其通过交战国领土出入或过境。这一义务将加强国际人道主义法中保护未参与敌对行动人员的现有义务。人们甚至可以考虑在奥运会休战期间暂时免除运动员的一般征兵义务，以便他们能够参加比赛。