由于入侵、占领或吞并可能持续很长一段时间，企业在此期间与俄罗斯的活动可能根据《国际刑事诉讼法》第 8b(2)(a) 条构成侵略罪的共犯。如果公司在提供维护、基本部件或其他货物和服务方面发挥重要作用，而这些货物和服务有助于战争努力和/或占领乌克兰领土，则有可能构成侵略罪。例如，这种角色可能延伸到技术支持、云服务和硬件销售，尤其是考虑到俄罗斯使用电子战。在评估精神要件要求时，鉴于媒体的广泛报道和报道，公司或其高管不太可能成功地声称不知道侵略罪已经发生并正在发生。
我们对 2014-2022 年情2022 年 2 月之后犯下的战争罪。然而，在撰写本文时，对乌克兰战争中战争罪的规模似乎已经大于 2014 年后时期。此外，这场战争显然已经蓄势待发，始于有关乌克兰边境附近（包括白俄罗斯）军队集结的情报。这对协助和教唆责任产生了影响。可以说，从此刻起，考虑到俄罗斯之前在乌克兰的行为，可以预见到 德国资源 这种战争的规模。因此，根据 Kouwenhoven 标准，协助俄罗斯战争努力的公司可能面临协助和教唆责任的风险。此外，之前讨论过的尽职调查责任也纳入了本应知道的标准。
结论
有大量证据表明俄罗斯在乌克兰犯下了战争罪和侵略罪。如果公司考虑或继续与俄罗斯做生意，它们不能视而不见，需要进行适当的尽职调查。我们认为，基于尽职调查，并考虑到荷兰对国际犯罪的协助和教唆责任范围，公司应该认真考虑停止与俄罗斯、（大部分）俄罗斯国有企业和乌克兰东部武装团体的业务活动。这不仅是出于道德和伦理原因，也是为了避免因协助国际犯罪而受到调查和起诉。