过去的研究表明，人们加入任何社交网络或写博客的主要原因是为了“表达自己的观点”。人们非常渴望表达自己的个人观点。有些人走极端，不断争论说他们是对的，你是错的。
那么，你能做些什么呢？你会“接受”这些争论性的评论吗？还是你只是忽略它们，希望它们会消失？
新研究提出了一种处理此类情况的替代方法，这种方法更有可能让你赢得争论而对方却不会。
该研究调查了 2013 年至 2015 年两年间发生的超过 20 万次在线讨论。研究人员对这些帖子和辩论进行了分析，发现了导致某人的观点占主导地位的三个共同因素。
1. 写长篇材料
研究发现，写长答案的人更有可能具有说服力，并让讨论接受他们的观点。这与其他几项研究相吻合，这些研究表明，在线长内容是获得最多分享、更多读者并由于点击次数更多而在搜索引擎排名中排名更高的材料。与流行的神话相反，短内容并不是人们想要的。这项关于说服力的新研究表明，长内容也更容易被人们接受，往往有助于改变他们的想法。所以，如果你想吸引个人并说服他们接受你的观点，请在讨论中写长答案。
2. 体现原帖风格
如果你在博客评论中或在社交媒体讨论中为自己的观点辩护，那么如果你的 尼泊尔电子邮件清单 写作风格与原文一致，那么你更有可能赢得辩论。从某种意义上说，这就是所谓的“镜像”行为。例如，当你在社交场合中与周围人的肢体语言保持一致时，你更有可能被接受为群体的一部分。如果你在餐厅观察情侣，他们通常会有一致的肢体语言，显示出他们彼此之间的亲密程度。以与网上争论发起者相同的风格写作也是类似的——你在展示你有多喜欢他们，你和他们有多相似。事实证明，这更有说服力。
3. 使用不同的词语
如果你使用与其他人相同的词语，你的说服力就会比使用不同的词语时要小。事实上，研究人员发现，预测某人是否会赢得网络争论的最佳指标是措辞的差异程度。因此，即使你需要用相同的语言风格写作，你也需要选择与讨论中的其他人不同的词语。如果他们说“Facebook 群组”，你就说“在线讨论”；如果他们说“网站”，你就说“互联网页面”等等。你改变的词语越多，你的说服力就越强。
不过，这项研究还揭示了最后一个事实——辩论的胜负取决于讨论中的第五条评论。如果你在第五条评论之前还没有赢得辩论——那就放弃吧；在那之后你就不可能获胜了。