艺术家会被孤立吗？当时没有互联网，也没有社交媒体。人们在咖啡馆、社团、协会以及通过书面媒体形成了各种观点，其中存在的差异在今天已不复存在。罗克的阵容现在还可以吗？艺术家会被孤立吗？他如何保护自己免受外界有害影响？
罗克被要求设计一座以纪念人类的寺庙。他的设计毫不妥协、标新立异，包括一座裸体雕像。公众非常愤怒，建筑被毁，他被法庭判定有罪。判决结果显示，人类不配拥有这座寺庙。但这是正确的问题吗？难道，神殿也不配拥有这份人性？
使用量巨大，滥用量也巨大
一个有趣的想法。想象一下‘寺庙’作为我们人类建造的用于相互分享、评判、谴责 伊朗电报数据 一切的建筑。 Twitter、Facebook、网络日志，与医院一样，存在着许多障碍。其使用非常广泛，滥用也非常广泛。最好是匿名的。 HTML 建筑师建造了一座没有柱子或橄榄木门的意见参与殿堂。
键盘上的排毒词湿润的风和敏锐的洞察力一样受到关注。寺庙地基摇晃，濒临倒塌。原始的真实感已经成为一种正在消亡的物种，除非进行数字排毒，否则没有人能逃脱心智生锈的困扰。顺便说一下，这是在互联网上提供的。
阿维尼翁的民众让球员们回来了六次，当时已经是凌晨一点半了。这部作品、这座寺庙值得观众拥有，观众也值得拥有这座寺庙。
照片由 Fotolia 提供。 该专栏也发表在《Het Financieele Dagblad》上。
跟踪您的所有数据