结果并非全是积极的。暴力犯罪和预期寿命恶化。虽然许多不平等现象有所减少，但绝对值仍然居高不下。这些政策过分相信官僚目标的力量可以影响官员的行为，而官员们对其他压力的反应是理所当然的。当犯罪、健康、教育和就业的大多数主要决定因素都不受地方当局控制时，期望地方当局发挥领导作用，高估了地方当局的影响力。
最重要的是，人们对城镇和地区的财富创造关注太少。人们错误地认为经济将创造就业机会，帮助贫困社区。区域发展机构总是资源不足、能力不足。这在一定程度上暴露了人们在意识形态上拒绝接受这样一个事实：住在利物浦找到工作的机会比住在伦敦要低。
但尽管存在缺陷，部分原因是它们存在缺陷，但今天的政府仍有很多东西需要学习。支出审查完成后，财政部将不再提供新资金来支持平衡。尚待解决的问题是如何分配这些资金，以及谁将对哪些问题负责。
自二战以来，几乎每个政府都出台了应 巴哈马电话号码数据 对城市贫困问题的举措，尽管我们对具体有效的干预措施仍知之甚少。
为了让升级对公民有意义，它应该被定义为改善人民生活。新的 10 号交付单位应该确定少数几个最低目标，这些目标将成为进步的晴雨表，包括社区层面的措施。城镇和城市是改善经济发展努力的重点，但严重贫困的地区往往隐藏在繁荣地区。
各部门应审查其资金来源，将支出更多地用于贫困地区。应设立一个类似于预算责任办公室的独立新机构，以确保支出公平且具有进步性。这个“分配分析办公室”可以审查贫困地区的资金压力，并提出解决这些压力的方法。
为什么不赋予更多地方领导人权力来影响地方成果，以便他们能够承担责任呢？学校、医疗服务、警务、能源和交通都不在地方当局的控制范围内。我们可以将大曼彻斯特的权力复制到全国其他地区，或者从其他部门划拨最高金额，由市长和地方领导人来分配。
最后，现在正是进行试验的时候，而不是假设我们知道什么方法有效。迈克尔·戈夫在担任教育大臣期间创建了教育捐赠基金会，该基金会自此改变了教育的证据基础。我们需要采取类似的方法来提高教育水平。应将税收、社会保障、教育和健康数据的行政数据联系起来，并创建一个新的“什么方法有效”中心来提高教育水平。
提高城市贫困率并非新想法。自第二次世界大战以来，几乎每个政府都制定了应对城市贫困的举措，尽管我们对具体有效的干预措施仍然知之甚少。我们确实知道，尤其是从新工党的做法来看，基础必须是治国方略的基本原则：定义和衡量我们想要实现的目标，让拥有权力和资源的机构承担责任，并为实验和学习提供资金。在这些基础上，几十年前的承诺将更接近现实。