正如最后两个例子所示，IT 公司收集大量数据并对其进行评估以用于各种目的。但与美国最大的外国情报机构美国国家安全局（NSA）和英国政府通信总部（GCHQ）收集的数据相比，他们的数据集仍然很小。这些不仅限于他们自己的网站和服务。相反，他们试图——正如美国国家安全局前雇员爱德华·斯诺登在 2013 年夏天公开的那样——记录和评估所有通信。
美国最大的对外情报机构国家安全局（简称 NSA）不仅拦截几乎所有经过美国的互联网流量，还大规模拦截其他数据，例如来自电话连接、短信、VoIP 的元数据，甚至来自视频游戏的元信息。此外，该特勤局还在全球感染了超过 50,000 台计算机和手机，以便专门监视某些连接和网络。
1984年的新领土
这引发了全球范围内关于数据保护的持续争论。忧心忡忡的互联网用户和数据保护倡导者对这种做法提出了严厉批评，但在实施制裁方面却收效甚微。人们总是将其与畅销小说《1984》进行比较，但这部反乌托邦作品中描述的监视方法让美国 墨西哥号码数据 国家安全局远远落后。事实上，我们已经取得了长足的进步，但那些真正能够有所作为的人却宁愿袖手旁观，也不愿采取行动。
让全体德意志联邦共和国公民懊恼的是，默克尔政府在美国国家安全局问题上毫无骨气。政府没有得出结论或者至少采取措施保护公民，而是对不该发生的事情保持沉默，宣称争论已经结束，监视已经不存在，互联网是未知领域。
似乎这还不够讽刺，另外两份报告在监控反对者中引起了不小的轰动。今年早些时候，教皇弗朗西斯将互联网描述为“上帝的礼物”。考虑到基督教主导的政府否认大规模监视，并且德国秘密机构 BND（联邦情报局）从 NSA 和 GCHQ 收集的数据中获利，这不乏一定的幽默。
此外，Andrea Voßhoff 被任命为新的数据保护官。这进一步激化了人们的情绪，因为基督教民主联盟成员沃斯霍夫 (Voßhoff) 是数据保留的公开支持者。尽管司法部长马斯暂时搁置了数据保留，但基民盟仍在继续推动尽快实施有关“最低存储期限”的新法律草案。因此，该公民得到的只是暂时的帮助。