在与伦敦政治经济学院商业、能源和工业战略系、开放大学和博赫斯特合作发布的新报告中，我们探讨了孵化器和加速器对初创企业及其所属的更广泛的商业生态系统的影响。
下载完整报告。
主要发现
大多数初创企业认为他们所参与的孵化器或加速器对他们的成功做出了重大甚至至关重要的贡献。参与孵化器的企业认为孵化器对他们的成功做出了重大甚至至关重要贡献的可能性（73%）略高于参与加速器的企业（64%）。
初创公司参与加速器与更高的存活率、员工人数增长和筹集的资金数额增加呈正相关。孵化器和加速器通常具有选择性，只接受申请的最佳初创公司；这使得很难确定它们的额外性。为了将这种选择偏差与加速器的实际影响区分开来，我们使用来自一家著名企业加速器的数据，比较了在申请时得分略高于和略低于面试门槛以竞争该计划名额的初创公司的结果。我们发现参加这个加速器与三个结果指标呈正相关：存活率、员工增长和筹集的资金。
孵化器和加速器提供的大多数类型的支持都与我们所研究的至少一种结果呈正相关，例如增长、投资和创新，但没有一种类型的支持可以与多种结果指标相关联。我们测试了获得不同类型的支持对与增长、投资和创新相关的几项指标的影响。我们测试的干预措施显示出最强的积极影响证据，包括：接触投资者、接触同行、帮助组建团队、直接资助、媒体曝光、指导和帮助衡量社会影响。
孵化器和加速器的支持似乎能直接改善结果，或通过改 喀麦隆电话号码数据 变初创企业的行为而间接发挥作用。虽然某些类型的支持（例如，接触同行和指导/个人发展）似乎具有直接影响，但其他支持会影响他们筹集资金、战略规划、发展和招聘员工以及与外部组织合作的方式，从而间接带来更积极的结果。
加速器对更广泛的商业生态系统具有积极的溢出效应。我们分析了加速器的推出如何影响该地区尚未获得加速的初创企业的投资额。风险投资公司对该地区尚未获得加速的初创企业的投资数量和价值显著增加，这可能与加速器的推出有关。
什么是孵化器和加速器？为什么它们很重要？
加速器和孵化器为初创企业提供支持，帮助他们度过早期和脆弱的成长阶段。它们提供一系列服务，包括直接融资、培训、指导和工作空间。我们认为，这两种模式之间的主要区别在于，加速器通常通过基于群组的计划在有限的时间内提供这些服务（通常为三到十二个月），而孵化器通常运营得更灵活，随时接纳新创业公司，没有时间限制（平均停留时间为两年左右）。
在这两种情况下，从理论上讲，这种支持可以帮助企业避免其他企业的错误，更快地获得资金，更快地发展并增加生存的机会。这反过来又会对创造就业机会、区域发展、创新和经济增长产生影响。
为什么我们需要了解孵化器和加速器的影响？
在之前的 Nesta 研究中，我们表明，过去几年中，项目数量迅速增长，目前英国共有 205 个孵化器和 163 个加速器。然而，到目前为止，人们对它们对其支持的初创企业和更广泛的商业生态系统的影响知之甚少。这些问题对政策制定者来说很重要，尤其是因为这种增长主要由公共资金支持——我们估计，目前每年英国的加速器和孵化器上花费了 2000 万至 3000 万英镑的公共资金（英国和欧盟）。此外，了解哪些类型的支持对初创企业产生最大的积极影响，对加速器管理者来说尤其重要，这有助于提高其项目的成本效益。
之前曾试图回答这些问题的研究远未得出结论。许多研究并未关注英国的项目，因此留下了如何将研究结果转移到英国背景下的问题。加速器和孵化器也具有严格的选择性，只选择最优质的企业参与，这使得评估它们的影响成为一项挑战——无论该项目增加了多少价值，入选的初创企业都有望比未被接受的初创企业更成功。与未接受加速的初创企业相比，该项目的影响很可能被高估。迄今为止，只有少数研究令人满意地控制了这种“选择偏差”。
根据我们的研究见解，我们提出了一些政策建议
对于公共资助者：
投资试点项目并进一步研究，以了解良好的实践、替代效应以及影响孵化器和加速器的寿命。
除了孵化器和加速器之外，继续研究其他类型的干预措施（例如税收抵免、直接补助和网络建设）。
强制接受公共资助的孵化器和加速器共享数据。