最近的 Google 泄密事件引发了广泛的答案和更多的问题，而且随着SEO 人员不断筛选细节，这种情况可能还会继续。对我来说，也许最有趣的概念是“NavBoost 查询”，这就是我将在这篇文章中介绍的内容 — 我对这些概念、它们的使用方式以及它们对 SEO 的意义有了新的了解。
我的结论是，Navboost 查询是 Google 拥有点击数据的高流量术语的有限列表。在某些情况下，这些查询可能与特定URL紧密相关，这一概念类似于我们在 SEO 中可能称之为品牌搜索或导航搜索的概念——当搜索者心中只有一个目的地时。
品牌搜索、高流量词条和（看似）点击信号之间的这种关系是我和其他人注意到的，并且多年来一直在撰写文章。在某些方面，我对泄漏的解读证实了我过去的假设；在其他方面，我不得不说，真正的系统听起来比我们任何人想象的都要简单得多。
当然，如果我最后没有给你一些战术建议，那么这将不是一篇 SEO 博客文章。
2017 年 2 月，我在 SearchLove San Diego 臭名昭著的 4:3 宽高比投影仪上展 阿尔巴尼亚 手机号码数据 示了这个演示文稿，标题有点夸张，叫做“Google 还需要链接吗？”（是的，它需要）。我谈到 PageRank 最初是作为网页受欢迎程度（而非权威性）的代理，而 Google 以 Chrome、Google 搜索本身和其他一切形式为这个问题提供了大量更好的答案。
我还在演示中指出，从统计上讲，品牌搜索量比 Moz 的域名权威性® 更能预测有机排名 — — 这并不是因为我认为它们在因果意义上是排名因素，而是因为我认为这是 Google 可能奖励的一个有趣指标。
大约 18 个月后，我写了这篇文章，指出我的观察结果：搜索量较高的术语的前几个结果似乎表现出与其他搜索不同的排名行为。我称之为“两层 SERP”，并假设这可能是由点击数据的可用性造成的。
我现在回忆起这一切并不是为了吹牛——好吧，也许有一点吹牛——但更重要的是要指出，作为 SEO，我们不应该（而且大多数情况下都不会）对其中一些“启示”感到完全惊讶。我并不是唯一一个这样想的人。相反，这往往证实了我们已经非常有信心的事情。尽管如此，几乎可以肯定地了解它们确实为上述战术含义增加了重要的信心，并使我们能够在此基础上进一步理解。