我们仍然非常希望您能为时事通讯做出贡献：请发送文章、活动或其他提示以供参考。在接下来的几个月里，我们将继续塑造 Net Partiality，我们也非常感谢您的反馈。如果您想直接在收件箱中收到 Net Partiality，请不要忘记在此处注册。
我们特别喜欢从网上读到的内容：
网络舰队： 《连线》杂志的 Andy Greenberg 撰写的“NotPetya 不为人知的故事，史上最具破坏性的网络攻击”。Andy Greenberg 撰写的长文令人难以置信，它介绍了去年的 NotPetya 网络攻击，据估计，该攻击在全球造成了超过 100 亿美元的损失。这篇文章详细介绍了 NotPetya 对丹麦航运巨头马士基的影响，并提醒我们，我们准备不足，无法应对这种越来越频繁和复杂的网络攻击。
英国数字公司：吉姆·沃特森在《卫报》上发表文章“科尔宾提议将‘公共 Facebook’作为媒体改革的一部分”。《卫报》文章介绍了工党领袖杰里米·科尔宾提出的新提议，即成立一家英国数字公司 BDC，这是一种国家级 Facebook，与 BBC 并驾齐驱。“BDC 可以利用我们所有最优秀的人才、最新的技术和我们现有的公共资产，不仅可以提供信息和娱乐来与 Netflix 和亚马逊竞争，还可以利用数据造福公众。”我们不确定 BDC 是否会解决（或不会加剧）它所着手解决的诸多问题 - 从保护优质可信的新闻报道到让公民拥有对自己数据的所有权 - 但这仍然是一个有趣的想法。
煤矿中的金丝雀： Bethany Allen-Ebrahimian 在《每日野兽》上发表的“中国警察现在在美国领土上进行间谍活动”。维吾尔族（中国人口为 1200 万的穆斯林少数民族）所遭受的镇压引起了新一轮的关注，一些记者，如 Buzzfeed 的 Megha Rajagopalan（实际上，她的中国签证刚刚被吊销）撰写了一些出色的报道，而上述《每日野兽》报道了北京如何利用互联网技术监视甚至居住在国外的维吾尔族（并建立了一个庞大的登记处来追踪他们的行踪）。这本身就非常重要，但也是即将发生在我们其他人身上的极端监视的预兆。
迈向数据共享： 《卫报》叶夫根尼·莫罗佐夫 (Evgeny Morozov) 的“左翼方式可以挑战大型科技公司，夺取我们的数据。这就是它” 。叶夫根尼·莫罗佐夫的这篇文章很有趣，他主张建立国家数据信托，作为监控资本主义或现在经常提出的数据经纪/货币化模式的替代模式。我们也在探索数据信托模式，并同意让公民更多地拥有对其数据使用方式的所有权，这有助于我们解决数据隐私与将数据用于 AI-for-good 等目的之间的平衡问题。
监管超级大国： 海伦·迪克森在《外交事务》上发表的“通过监管实现解放：欧洲能拯救互联网吗？”。这是一篇深入探讨欧洲在监管互联网（尤其是大型科技公司）方面所扮演的最重要（实际上也是唯一的）力量角色的优秀文章。这是《外交事务》关于互联网未来的专题文章的一部分，其中有许多值得一读的优秀文章。
绿野仙踪： 《现实生活杂志》中 Jathan Sadowski 的“波将金号人工智能”。这是一篇非常有趣的文章，它介绍了越来越多声称由人工智能驱动的服务，但实际上却依赖于人类在后台像机器人一样行动。
声誉经济： 琳达·金斯特勒在《卫报》上发表的文章“TripAdvisor 如何改变旅游业”。长文介绍了旅游评论网站 TripAdvisor 对全球酒店业产生的巨大影响——TripAdvisor 的评分高低可以成就或毁掉一家酒店或餐厅。但是，与其他平台一样，TripAdvisor 也一直在努力应对付费评论和蓄意诽谤活动等形式的“虚假新闻”，这迫使该公司扮演“真相仲裁者”的角色，而它和其他硅谷巨头一样，不愿意承担这一角色。
科技的下一步发展： Codrina Cretu 为DSI4EU撰写的“DSI 的未来会是什么样的？”我的同事 Codrina 撰写了一篇很棒的博客，介绍了 DSI 项目的新工作，即为数字社会创新和包容性商业模式领域规划不同的未来可能。
我们信任反垄断吗？： 《时事》中 Vanessa A. Bee 的“垄断规则” 。虽然这篇文章并不完全是关于互联网的，但它确实涵盖了大多数科技巨头以及我们在试图挑战它们日益增长的垄断权力时所面临的困难。当我们谈 海外华人资料 到遏制企业权力时，许多人转向监管，但当前的反垄断工具是否适合目的？垄断规则仍然有效吗？
不仅仅是点击一个框： “你同意吗？#MeToo 能教给我们什么关于数字同意的知识”，作者 Elinor Carmi，发表于OpenDemocracy。GDPR在许多方面赋予了欧洲公民权力，但如果我们仍然没有有意义的选择，这种权力到底有多大价值？Elinor Carmi 的一篇发人深省的文章指出，在考虑在线知情同意时，可以从 #MeToo 和其他性同意讨论中学到很多东西。
《人民的意志》：“有了数据，谁还需要民主？”克里斯蒂娜·拉森为《麻省理工技术评论》撰文。深入报道了北京实施广泛数据监控计划背后的理由——这不仅是控制中国庞大人口的一种方法，而且也是在不向民主工具开放的情况下了解人民的需求和愿望的方法。关键一句话：“即使是一些远观的外国观察家，也可能忍不住想知道，这种数据驱动的治理是否为日益失灵的选举模式提供了可行的替代方案。”
夺回控制权： Guy Verhofstadt 在Project Syndicate上发表的“驯服科技怪兽”。前比利时首相/ ALDE 领导人/欧洲议会脱欧谈判代表/经常就欧洲的未来进行辩论的 Guy Verhofstadt 的专栏文章，提出了如何遏制大型科技力量和补救互联网上出现的一些弊病的建议，并提出了一种新的数字治理模式。