在荷兰媒体上，你会越来越频繁地看到有关新闻自由的简短信息。如果关于这个话题的讨论能够更加深入的话将会很有趣。如今媒体发展如此迅速，每个人都可以更加轻松、迅速和不受控制地讲述自己的故事，是时候批判地审视新闻自由的内容和范围了。不幸的是，媒体缺乏这样的观点。
最近几周，媒体上出现了两篇报道，乍一看似乎彼此没有太大联系：
阿尔梅勒发生了一起“家庭剧”（媒体称之为），一位父亲杀死了自己的孩子并自杀。几周前，兹韦恩德雷赫特也发生了类似的事件。
上周，检察院决定将《电讯报》一名记者从床上拖走，原因是她涉嫌错误地接受了印度独立情报局 (AIVD) 的国家机密。该女子目前面临长期监禁。
这两个条款之间的联系就是新闻自由，也叫新闻自由。
这出“家庭剧”引发了《人民报》的一场简短讨论，讨论内容涉及潜在犯罪者的模仿行为以及自由 Instagram 数据 媒体在其中所扮演的角色。有人认为，这些事件的报道是导致此类恐怖谋杀案频繁发生的原因之一。作为周刊《爱思唯尔》的主编，乔斯特拉先生并不同意这种观点，并与基督教联盟的媒体准则倡导者沃德温德先生展开了讨论（“有关家庭谋杀的媒体准则毫无意义”）。随后，该项目还出现在其他几家媒体上（Radio 1 上播放了 10 分钟，还有一些博客）。
AIVD 的报道 — — 其中新闻自由直接受到威胁 — — 被愤怒的Telegraaf主编 Paradijs 先生评论，他后来甚至在电视节目 Knevel & van de Brink 中设置了威胁的语气。