随着世界各地商业加速器的数量和形式的增加，学术界和智库 (例如，创业工厂)对了解这些项目的影响的兴趣也日渐浓厚。
虽然有很多新闻文章强调商业加速器是否有效（这里、这里和这里），但我们仍然缺乏关于加速器在哪里以及如何增加价值的有力证据。无论您是研究人员还是加速器的项目经理，了解如何有效和准确地评估加速器活动的影响对于推动进展和实现目标都至关重要。为了弥补这一差距，我们深入研究了学术和智库出版物，为您提供了衡量加速器影响的五堂课。
1. 追踪未成功的申请人
假设你是一名加速器经理，X 组已经毕业一年了。应其中一位项目资助者的要求，你正在分析数据，看看参与的初创企业是否增加了客户吸引力，令你高兴的是，你发现 75% 的初创企业自毕业以来实现了 100% 或更高的增长！但你开始怀疑，这些增长有多少是项目支持的结果？如果这些企业没有参加该项目，增长会是一样的吗？
加速器通常会严格筛选其接纳的初创企业，特别关注其增长潜力。因此，无论加速器项目本身是否增加了任何价值，被接纳进入该项目的初创企业都可能比未被接纳的初创企业更成功。考虑到这一点，我们可以得出两个结论：
即使没有您的加速器支持，参与的初创企业也可能取得同样的成功。
参与的初创企业可能与未参与的初创企业有显著差异（更好），因此对它们进行比较并不能让您了解该计划本身所增加的价值。
研究人员通过将特定加速器计划的 BC 数据欧洲 毕业生与一组未参加加速器计划的初创企业进行比较来解决此问题，但在加速器前资金、创始人经验、行业和创始年份等多个指标上非常相似（称为倾向得分匹配）。类似地，其他人利用加速器的申请排名来比较略高于和略低于接受分数线的初创企业，这假设接受和未接受的初创企业之间没有明显差异（根据本研究，称为回归不连续性分析）。
我们意识到加速器可能没有能力或技术能力进行此类分析。因此，一种前进的方式是将数据贡献给第三方研究，例如埃默里大学的创业数据库计划，该计划自 2013 年以来已收集了 15,000 多家加速和非加速初创企业的数据，以追踪加速器的整体影响。如果您居住在英国，我们也鼓励您为 我们的研究项目做出贡献，该项目着眼于加速器和孵化器对该国初创企业的影响。
2. 选择正确的指标
评估影响力需要指标，而Nesta 之前的研究表明了许多常用的企业孵化绩效指标。这可能是许多计划的正式要求（例如，获得 ERDF 资助的孵化器）。然而，正如我们之前所讨论的，加速器之间的使命多种多样，这意味着对不同成功指标的重视程度必然会有所不同。
确定一些合适的指标应该以你的目标和资源为指导。在选择过程中，你还应该谨慎选择那些可能激励不良行为的指标。例如，在对孵化器的评论中，Nicole Dee 警告说，创造就业机会实际上可能与投资者的观点相冲突，投资者通常建议被投资的初创公司保守投资，这可能会导致推迟招聘。
通过研究，我们确定了 40 多个可能的定量指标，用于评估加速器对各种结果的影响（见下文中的样本）。为了确定哪些指标最适合您的项目，我们建议您问自己以下问题：您的加速器的目标是什么？哪些指标可以让我评估加速器是否达到了这些目标？我是否有足够的时间和财力来收集这些指标的数据？如果没有，我可以使用其他什么作为合理的替代指标？
当然，这份清单并不全面。专注于特定行业的加速器可能希望添加特定行业或项目的指标（例如，已申请和/或已授予的专利数量）。此外，如果您有兴趣衡量长期趋势，您可能希望以 3 个月、6 个月或 12 个月为间隔收集数据。归根结底，您对指标的选择应该取决于您希望用它们做什么。