姆拉迪奇审判分庭一致认为，炮击是由波斯尼亚塞族部队实施的。通读判决书，可以清楚地看出，辩护方的策略是通过任何必要的手段对肇事者的身份提出合理怀疑。为此，它传唤了许多不同的事实和专家证人，几乎每个人都对实际发生的事情有不同的（阴谋）理论。审判分庭基本上依次驳斥了这些证人；也许最有趣的例子（如果令人毛骨悚然）是辩护专家佐里卡·苏博蒂奇的证词，她声称击中市场的炮弹是放在现场的，而不是从塞族阵地发射的。她这样声称的依据是，炮弹的某个碎片永远无法从炮弹上脱落，但被发现在现场脱落。这就是当时发生的事情（第 2091-2092 段）：
苏博蒂奇作证称，在马尔卡莱市场爆炸的迫击炮弹是被人放置在那里的。在这方面，审判分庭关切地注意到证人不遗余力地“证明”有关马尔卡莱市场事件的证据是经过摆拍的。证人提出的最令人不安的理论之一是，她提供的证据表明，爆炸现场的尸体是“摆拍”或被放置在那里的。这一理论不仅完全超出了她的专业范围，而且是基于猖獗的猜测。……证人的基本主张是：(i) 击中马尔卡莱市场的迫击炮 巴哈马 WhatsApp 号码 弹不可能以其他专家得出的结论那样的角度落下，(ii) 迫击炮弹的尾翼（也称为稳定器）是在爆炸后被放置在马尔卡莱市场现场的。证人作证称，她检查了是否有两个稳定器。证人对 Markale 事件的研究是基于对在 Markale 市场发现的尾翼照片的检查，并使用了她带到法庭的类似尾翼。在此基础上，证人得出结论。证人认为，稳定器被安置在现场的说法得到了以下事实的支持：在迫击炮弹爆炸之前、期间或之后，迫击炮弹的底部炸药无法通过任何力量与稳定器主体分离。为了证明这一点，证人将一个附在底部炸药上的稳定器带到法庭，并表示它们无法相互拧开，证人声称这是一个没有争议的技术问题。当炸药被递给法官时，法官们用塑料圆珠笔在几秒钟内就把炸药拧开了。在对 Markale 事件的研究中，证人使用了 2001 年的射击表，并作证说她没有那之前的射击表。同时，目击者承认，精确的射击表对于计算迫击炮的速度或下降角度等至关重要。
诸如此类。法官认为辩方在这方面提出的证据均不具有说服力。因此，前南问题国际法庭上审理此案的 6 名法官中有 5 名认为炮弹是从波斯尼亚塞族阵地发射的。这对任何人来说都应该足够了，但不幸的是，巴尔干半岛的情况并非如此，法庭上被驳斥的阴谋论将继续存在。